Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238-10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Кравченко Д. А., Филипповой Е. А., Семененко Б. С., Слободянину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате кредита, указав, что 14.09.20** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Кравченко Д.А. (далее – «Заемщик») был заключён Кредитный договор № *** о выдаче ему кредита в сумме 500 000 рублей на срок по 14.09.20** г. с уплатой 17 % годовых. Денежные средства в сумме 500000 руб. были перечислены истцом заемщику путем зачисления на лицевой счет № ***, что подтверждается справкой о лицевом счете.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключены договоры поручительства № *** от 14.09.20** г. с Рженевой Е.А., № *** от 14.09.20** г. с Семененко Б.С., № *** от 14.09.20** г. с Слободяниным С.А.
В соответствии с пп.1.1., 2.4., 2.5. кредитного договора, срочным обязательством заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, и одновременно с платежами по кредиту.
В п. 2.7. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед взыскателем за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора отвечают перед истцом солидарно (п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства).
Условия кредитного договора, срочного обязательства ответчиком не выполняются: платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.
Согласно п.4.6. а. кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю (п.2.3 договоров поручительства).
По состоянию на 19.02.20** г. составляет 129199,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 80967,20 руб., основной долг – 8333,34 руб., просроченные проценты – 26099,26 руб., проценты – 1513,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9447,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 2838,79 руб. На основании чего, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины 3784 руб.
В судебном заседании представитель истца Спиркина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчики Кравченко Д.А., Семененко Б.С., Филиппова (до брака - Рженева) Е.А. признали исковые требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Филипповой Е.А.- Корзилов М.А., действующий на основании доверенности, поддержал мнение ответчика Филипповой Е.А., которая не была согласна с исковыми требованиями. После перерыва не явился.
В судебное заседание ответчик Слободянин С.А., не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении. Ранее судебную повестку по указанному адресу ответчик получал (л.д.40), об изменении места жительства суду не сообщал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что 14.09.20** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Кравченко Д. А. (далее – «Заемщик») был заключён Кредитный договор № *** о выдаче ему кредита в сумме 500 000 рублей на срок по 14.09.20** г. с уплатой 17 % годовых.
Договор был подписан сторонами 14.09.20** года и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.2.3. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика по вкладу № ***, открытый в Ангарском отделении № ***. Указанная денежная сумма была перечислена 15.09.20**г. на счет заемщика, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета.
Согласно п.п. пп.1.1., 2.4., 2.5. кредитного договора, срочным обязательством заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, и одновременно с платежами по кредиту.
Условия кредитного договора, срочного обязательства заемщиком не выполняются: платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен 22.07.20** г., что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом.
Просроченный основной долг по состоянию на 19.02.20** г. составляет 129199,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 80967,20 руб., основной долг – 80967,20 руб. – 8333,34 руб., просроченные проценты – 26099,26 руб., проценты – 1513,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9447,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 2838,79 руб.. Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, составлен верно, ответчиками не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её займодавцу.
Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
За просрочку возврата основного долга истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере – 9447,67 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 2838,79 руб., расчет судом проверен, составлен верно, ответчиками не оспорен.
Таким образом, в нарушение условий кредитного договора и срока погашения кредита ответчик Кравченко Д.А. в установленные договором сроки не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им и платы за обслуживание кредита.
В обеспечение кредитного договора в соответствии с п.5.1. Договора истцом были заключены Договоры поручительства № *** от 14.09.20** г. с Рженевой Е. А., № *** от 14.09.20** г. с Семененко Б. С., № *** от 14.09.20** г. с Слободяниным С. А..
Согласно свидетельству о заключении брака Рженева Е.А. после вступления в брак изменила фамилию на Филиппову.
Согласно пункту 1.1. указанных договоров, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Кравченко Д.А. всех обязательств по кредитному договору № *** от 14.09.20**г.
Согласно п.2.1, 2.2. поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора, включая основной долг, проценты и неустойку, иных предусмотренных договором сумм, отвечают перед истцом солидарно.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства совершены в установленной статьей 362 ГК РФ форме, никем не оспорены, подлинность подписи поручителей также не оспаривается.
Поскольку основное обязательство не было исполнено, истец вправе на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства.
Ответчики по существу исковые требования не оспорили, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представили.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к Кравченко Д. А., Филипповой Е. А., Семененко Б. С., Слободянину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 14.09.20**г. по состоянию на 19.02.20** г. в сумме 129199,96 руб. в пользу истца в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 3784 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Кравченко Д. А., Филипповой Е. А., Семененко Б. С., Слободянину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Кравченко Д. А., Филипповой Е. А., Семененко Б. С., Слободянина С. А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от 14.09.20**г. по состоянию на 19.02.20** г. в сумме 129199,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 80967,20 руб., основной долг - 8333,34 руб., просроченные проценты – 26099,26 руб., проценты – 1513,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9447,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 2838,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3784 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 26 октября 2010 года.
СУДЬЯ: Э.А.Куркутова