Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 октября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3186-10 по иску Лигостаевой Е. А. к Бородулиной Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Лигостаева Е.А. обратилась в суд с иском к Бородулиной Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, *** на основании договора найма специализированного жилого помещения, заключенного с ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат». В договор найма в качестве членов её семьи включены супруг Лигостаев А. Н., дочь Лигостаева (в настоящее время Бородулина) Л. А., дочери Лигостаева Ю. А., Лигостаева Н. А., внучка Лигостаева О. А.. В январе 20** года произведена переадресация – спорному жилому помещению присвоен адрес: Иркутская область, г.Ангарск, ***. Бородулина Л.А. в июле 20** года выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Проживает с супругом Бородулиным А.Г. по адресу: Челябинская область, поселок ***. При регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире специалистом паспортно-визовой службы была допущена ошибка при внесении её данных в поквартирную карточку (форма 10), она указана как «Бородилина» Л. А. вместо правильного Бородулина Л.А. В январе 20** года Бородулина Л.А. приезжала в Ангарск и сдавала документы для снятия с регистрационного учета, после подачи заявления на неё перестали начислять платежи за наем жилья и коммунальные услуги, однако с регистрационного учета она не снята до настоящего времени. Она обращалась в паспортно-визовую службу с требованием устранить данное нарушение, однако получила отрицательный ответ в связи с тем, что подразделение паспортно-визовой службы, допустившее ошибку, уже не существует, как и жилищная организация, в которой оно находилось (в связи с передачей жилого фонда от ОАО АЭХК в муниципальную собственность). Ей было предложено обратиться в суд. После передачи жилого фонда, в который входит спорное жилое помещение, в муниципальную собственность, возникла необходимость заключения между ней и новым наймодателем – администрацией города Ангарска договора социального найма жилого помещения. Для этого она подала документы в ДУМИ администрации г.Ангарска, которые были ей возвращены в связи с нахождением на регистрационном учете Бородулиной (по форме 10- Бородилиной) Л.А. В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ ответчик Бородулина Л.А. в настоящее время не относится к членам её семьи, в спорном жилом помещении не проживает с июля 20** года, выехала на другое место жительства. Считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением. Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает её право на заключение договора социального найма жилого помещения. Просит признать Бородулину (согласно форме 10 –Бородилину) Л. А., 8 декабря 19** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ***.
Истец Лигостаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Костомахин Д.В., действующий на основании доверенности от 09 августа 20** года, поддержал исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит признать Бородулину (согласно форме 10 – Бородилину) Л. А., 8 декабря 19** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ***.
Ответчик Бородулина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, *** признает добровольно.
Представитель ответчика Ильясова А.М., действующая на основании доверенности от 14 октября 20** года, в судебном заседании исковые требования Лигостаевой Е.А. о признании Бородулиной Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, *** признала добровольно, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при принятии судом признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано стороной.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Лигостаевой Е. А. к Бородулиной Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бородулину (согласно форме 10 Бородилину) Л. А., 8 декабря 19** года рождения, уроженку г.*** Восточно-Казахстанской области, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ Кравченко Е.Г.