Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3158/2010 по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Карецкому А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с иском к Карецкому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 ноября 20** года с ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по которому ему выдан кредит в сумме 990 000 рублей путем перечисления на счет № ***. Кредит предоставлен сроком на три года с уплатой за пользование им 20 процентов годовых. В соответствии с п.3.2. Договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными ануитентными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению № 1 к договору. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 12 июля 20** года образовалась задолженность в сумме 919321 рубль 85 копеек, в том числе сумму не просроченный основной долг 175204 рубля 46 копеек, текущие проценты 2016 рублей 05 копеек, просроченный основной долг 479911 рублей 42 копейки, просроченные проценты 115814 рублей 62 копейки, пеня 158375 рублей 20 копеек. Просит взыскать с Карецкого А.М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 12 693 рублей 22 копейки.
Представитель истца Сидорович Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик Карецкий А.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере не просроченного основного долга 175204 рубля 46 копеек, текущих процентов 2016 рублей 05 копеек, просроченного основного долга 479911 рублей 42 копейки, просроченных процентов 115814 рублей 62 копейки, признал, пояснив, что делает это добровольно. Просит уменьшить размер начисленной ему неустойки за просрочку в связи с тяжелым материальным положением, в котором он оказался, поскольку потерял работу, остался без средств к существованию, не может трудоустроиться, поскольку после 45 лет нигде не берут на работу. Просит учесть, что сумму кредита он брал для своего брата, по его просьбе, в отношении которого обратился в настоящее время с заявлением в ОБЭП, пытается взыскать деньги с него.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Карецкому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащим удовлетворению частично.
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что 19 ноября 20** года между ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Карецкому А.М. был предоставлен кредит в сумме 990 000 рублей на срок три года с уплатой 20% годовых (п.1.1., 1.2, 1.4 договора). В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (ануитентными) платежами в размере 36791 рубль 95 коп. (п.3.2 договора, приложение № 1 к договору «График погашения основного долга и процентов по кредитному договору»).
Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование вносятся несвоевременно либо не вносятся совсем, в связи с чем, на 12 июля 20** года образовалась задолженность в сумме 919321 рубль 85 копеек, в том числе не просроченный основной долг 175204 рубля 46 копеек, текущие проценты 2016 рублей 05 копеек, просроченный основной долг 479911 рублей 42 копейки, просроченные проценты 115814 рублей 62 копейки, пеня в сумме 158375 рублей 20 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения письменного договора о предоставлении Карецкому А.М. истцом кредита в сумме 990 000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № ***от 19.11.20**г., выпиской из лицевого счета.
Договор был подписан сторонами 19 ноября 20** года и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с Карецкого А.М. уплаты просроченной задолженности, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, просроченными процентами.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
19 ноября 20** года при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.5.1 кредитного договора № ***, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные графиком гашения кредита, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Находя, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая при этом, что ответчиком не принято никаких мер к выполнению обязательств, к удовлетворению требований истца, учитывая имущественное положения истца, которая в настоящее время не работает, осуществляя уход за новорожденным ребенком, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки на 30 000 рублей. Ответчиком не представлено суду доказательств его тяжелого материального положения и других доказательств, дающих суду основания для снижения неустойки в большем размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12693 рубля 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Карецкому А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Карецкого А. М. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №*** от 19 ноября 20** года по состоянию на 12 июля 20** года в сумме 919321 рубль 85 копеек, в том числе сумму не просроченного основного долга 175204 рубля 46 копеек, текущие проценты 2016 рублей 05 копеек, просроченный основной долг 479911 рублей 42 копейки, просроченные проценты 115814 рублей 62 копейки, пеню в сумме 128375 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 693 рубля 22 копейки, всего – 932 014 рублей 97 копеек.
Отказать открытому акционерному обществу Коммерческого банка «Стройкредит» в удовлетворении исковых требований к Карецкому А. М. о взыскании пени в размере 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 5 октября 2010 года.
СУДЬЯ: Черткова С.А.