РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Обуховой Т.А., при секретаре Панамарчук К.А., с участием прокурора Курдыбан В.В., истца Пихтиной Л.В. и представителя ответчика Шестопалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3512-2010 по иску прокурора города Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов Пихтиной Л.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» о признании заключённым трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Ангарска, действующий в защиту прав и законных интересов Пихтиной Л.В., предъявил к ООО «ЧОП «ОХРАНА» иск о признании заключённым трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате.
Просит признать заключённым трудовой договор между ООО «ЧОП «ОХРАНА» и Пихтиной Л.В. в должности *** с 13 мая 20** года и взыскать с ответчика в пользу Пихтиной Л.В. заработную плату за июнь 20** года в размере 5936,28 рублей.
В судебном заседании прокурор Курдыбан В.В., действующий на основании прав по должности, ознакомившись с представленными ответчиком документами, уточнил исковые требования, просит признать заключённым трудовой договор между ООО «ЧОП «ОХРАНА» и Пихтиной Л.В. в должности *** с 13 мая 2010 года и взыскать с ответчика в пользу Пихтиной Л.В. заработную плату за июнь 20** года в размере 5936,28 рублей.
Истец Пихтина Л.В. поддержала уточнённые исковые требования прокурора г.Ангарска, действующего в защиту её прав и законных интересов, пояснив, что она действительно была принята на работу к ответчику на должность стажёра охранника.
Представитель ответчика Шестопалов А.В., действующий на основании Устава ООО «ЧОП «ОХРАНА» и доверенности с полным объёмом прав, предоставленных лицу, участвующему в деле, заявил о признании исковых требований прокурора города Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов Пихтиной Л.В., в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и представителем Шестопаловым А.В. подписано.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В связи с этим с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которых прокурор г.Ангарска был освобождён на основании пп.9 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194- 199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов Пихтиной Л. В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» о признании заключённым трудового договора и взыскании заработной платы удовлетворить.
Признать заключённым трудовой договор между Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» и Пихтиной Л. В. в должности *** с 13 мая 20** года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» в пользу Пихтиной Л. В. задолженность по заработной плате за июнь 20** года в сумме 5938, 28 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОХРАНА» в бюджет государственную пошлину по иску в размере 400 рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 5938,28 рублей подлежит немедленному исполнению
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.А.Обухова