Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации03 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Воротниковой Т.И., при секретаре Чумаровой Н.В., с участием ответчиков Бобоевой Е.Г., Бобоева К.А., Гладковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Бобоевой Е. Г., Бобоеву К. А., Гладковой Т. В., Гриценко В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Бобоевой Е. Г., Бобоеву К. А., Гладковой Т. В., Гриценко В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 августа 20**г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Бобоевой Е. Г. был заключен кредитный договор №*** о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 110000 рублей на срок по 21.08.20**г. с уплатой 17,0 % годовых.
Денежные средства в сумме 110000 рублей были перечислены Банком Заемщику путем зачисления на лицевой счет №***, что подтверждается справкой о лицевом счете.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование оформлены поручительства №*** от 21.08.**г. с Бобоевым К.А., № *** от 21.08.**г. с Гладковой Т.В., №** от 21.08.**г. с Гриценко В.В.
Согласно кредитному договору №** от 21.08.**г. (п.п.1.1,3.1,3.3) и срочному обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, и уплате процентов - ежемесячно, и одновременно с погашением кредита.
В п. 3.4 Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед взыскателем за невыполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора отвечают перед истцом солидарно (пп.2.1, 2.2 договора поручительства).
Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю (п. 2.3 договора поручительства).
12.02.2010г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 21.08.**г. солидарно с Бобоевой Е.Г., Бобоева К.А., Гладковой Т.В., Гриценко В.В..
02.03.2010г. мировым судьей судебного участка №35 г.Ангарска Орловой Л.С. было рассмотрено данное заявление и выданы судебные приказы о взыскании задолженности.
17.06.2010г. судебный приказ №*** отменен в связи с возражениями заемщика Бобоевой Е.Г.
Сумма требований по состоянию на 28.07.20**г. составляет 73522,19 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 233,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 707,29 рублей, просроченные проценты – 4676,06 рублей, просроченный основной долг – 67904,92 рублей.
Истец просит:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Бобоевой Е.Г., Бобоева К. А., Гладковой Т.В, Гриценко В. В. солидарно, сумму задолженности в размере 73522,19 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 233,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 707,29 рублей, просроченные проценты – 4676,06 рублей, просроченный основной долг – 67904,92 рублей и государственную пошлину в размере 2405,67 руб. Всего взыскать 75927, 86 рублей.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Спиркина М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании ответчик Бобоева Е.Г. исковые требования признала в полном объеме и дополнила, что с сентября 2009 года начались проблемы с кредитом. Она намерена самостоятельно погасить задолженность.
В судебном заседании ответчик Бобоев К.А. исковые требования признал в полном объеме и дополнил, что в 20** году по документам у него было имя Киёмуддин, в настоящее время по паспорту он – Киёмиддин.
В судебном заседании ответчик Гладкова Т.В. исковые требования признала в полном объеме и дополнила, что сама она не имеет возможности платить за Бобоеву. У нее 2 детей, находится в декретном отпуске. Кроме того, является инвалидом 3 группы.
В судебное заседание ответчик Гриценко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, обозрев представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено:
21 августа 20**г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Бобоевой Е. Г. был заключен кредитный договор №*** о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 110000 рублей на срок по 21.08.20**г. с уплатой 17,0 % годовых.
Денежные средства в сумме 110 000 рублей были перечислены Банком Заемщику путем зачисления на лицевой счет №***.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование оформлены договоры поручительства №*** от 21.08.**г. с Бобоевым К. А., №*** от 21.08.**г. с Гладковой Т. В., №*** от 21.08.**г. с Гриценко В. В..
Согласно кредитному договору №*** от 21.08.20** г. (п.п. 1.1, 3.1, 3.3) и срочному обязательству заемщик Бобоева Е.Г. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплате процентов ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Однако ответчик Бобоева Е.Г. обязательства по указанному кредитному договору не исполняет.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязанностей перед истцом подтверждается документами, исследованными судом: кредитным договором №*** от 21.08.20** г. с заемщиком Бобоевой Е.Г. на сумму 110 000 рублей, с которым ознакомлены поручители Бобоев К.А., Гладкова Т.В., Гриценко В.В.; договорами поручительства №*** от 21.08.**г. с Бобоевым К. А., №*** от 21.08.**г. с Гладковой Т. В., №*** от 21.08.**г. с Гриценко В. В.; срочным обязательством Бобоевой Е.Г. от 21.08.20**г. оплатить по полученному ею кредиту 110000 рублей до 21.08.20**г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.09.20**г., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; справкой о состоянии лицевого счета №***; расчетами задолженности по основному долгу и срочных процентов, по просроченным процентам и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору №*** от 21.08.20** г. по состоянию на 28.07.20**г.
Сумма задолженности ответчика Бобоевой Е.Г. по кредитному договору №*** от 21.08.20** г. составляет 73522,19 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 233,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 707,29 рублей, просроченные проценты – 4676,06 рублей, просроченный основной долг – 67904,92 рублей.
Тем самым, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Бобоевой Е.Г. условий кредитного договора №*** от 21.08.20** г.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, односторонний отказ Бобоевой Е.Г. от исполнения условий кредитного договора и прекращение выплат суммы кредита противоречит требованиям закона.
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено возражений по сумме основного долга по кредитному договору, по размеру процентов, подлежащих взысканию, учитывая, что данные суммы подтверждены письменными материалами гражданского дела, а именно расчетом задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков суммы, заявленной истцом.
Суд также находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчиков указанной суммы, поскольку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правилами статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащие исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы солидарно с заемщика – ответчика Бобоевой Е.Г. и поручителей – ответчиков Бобоева К.А., Гладковой Т.В., Гриценко В.В. являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 21.08.20** г. в размере 73522,19 рублей с ответчиков Бобоевой Е.Г., Бобоева К.А., Гладковой Т.В., Гриценко В.В. солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины истцом должны быть отнесены на ответчиков Бобоеву Е.Г., Бобоева К.А., Гладкову Т.В., Гриценко В.В. в сумме 2405, 67 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Бобоевой Е. Г., Бобоеву К. (ранее К.) А., Гладковой Т. В., Гриценко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Бобоевой Е.Г., 17.05.19**г.р., уроженки п.*** Иркутской области, Бобоева К. (ранее К.) А., 30.08.19**г.р., уроженца с.***Советского района республики Таджикистан, Гладковой Т. В., 29.01.19**г.р., уроженки *** Иркутской области, Гриценко В. В., 06.02.19**г.р., уроженца г *** Иркутской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сумму задолженности в размере 73522,19 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 233,92 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 707,29 рублей, просроченные проценты – 4676,06 рублей, просроченный основной долг – 67904,92 рублей.
Взыскать с солидарно с Бобоевой Е. Г., 17.05.19**г.р., уроженки п.*** Иркутской области, Бобоева К. (ранее К.) А., 30.08.19**г.р., уроженца с.*** Советского района республики Таджикистан, Гладковой Т. В., 29.01.19**г.р., уроженки п.*** Иркутской области, Гриценко В. В., 06.02.19**г.р., уроженца г.***Иркутской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) государственную пошлину в размере 2405, 67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Воротникова Т.И.