Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017-10 по иску Дементьевой Т. П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с момента обращения с заявлением,
У С Т А Н О В И Л :
Дементьева Т.П. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в АМО Иркутской области, указав, что в 20**г. ей исполнилось 50 лет и она обратилась к ответчику за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости, которая назначается женщинам по достижении 50 лет и имеющими стаж работы с вредными условиями труда не менее 10 лет, страховой стаж не менее 20 лет. Её обращение было рассмотрено и принято решение № ** от 15 сентября 20**г., которым ей было отказано включить в трудовой стаж период работы с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г. Указанные периоды она работала на Оренбургской мебельной фабрике в должности *** в сборном отделочном цехе и стаж с тяжелыми условиями труда составил 7 лет 3 мес. 12 дней.
В трудовой книжке 12.06.19** г. сделана запись от 10.06.19**г. о том, что она принята на работу ***, но эта запись не совпадает с архивной справкой ТОО, где указано, что она принята ***, в личной карточке работника с 10.06.19**г. и далее работала ***, 02.02.19**г. заносилась на доску почета.
Решением ответчика ей также отказано в связи с не подтверждением занятости на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно государственной экспертизы условий труда Оренбургской области от 15.05.1992г. отделочники изделий из древесины отделочно-сборного цеха применяют лакокрасочные материалы, в которых присутствуют вещества не ниже 3 класса опасности, в связи чем, отделочника следует отнести к Списку № 2 на льготное пенсионное обеспечение.
Истец просила признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в АМО Иркутской области № 84 от 15 сентября 2008 г. в части не включения истцу в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г.; обязать ответчика включить истцу в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г. на Оренбургской мебельной фабрике в должности *** в сборочно-отделочном цехе и обязать ответчика назначит ей трудовую пенсию со дня обращения.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении в полном объеме. Пояснения дала, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Ганюшкина С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, в которых указала, что Дементьева Т.П. обратилась в Управление ПФР (ГУ) в АМО Иркутской области 10.09.2008г. с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения пенсии были представлены следующие документы: заявление о назначении пенсии, трудовая книжка, архивные справки о работе, справка, уточняющая стаж на соответствующих видах работ, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п.2 данной статьи - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации».
В соответствии с позицией 22306020-16314 раздела ХХ1 «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В стаж на соответствующих видах работ истцу не были включены периоды работы на Оренбургской мебельной фабрике:
с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. в должности *** в цехе № *, так как данная профессия не предусмотрена позицией 22306020-16314 раздела ХХ1 Списка № 2 и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г. в должности *** в цехе № 1 Оренбургской мебельной факбрики, так как документально не подтверждается занятость на работах в применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Стаж на соответствующих видах работ составил 3 года 4 месяца 7 дней (при требуемом не менее 10 лет).
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, обозрев отказное пенсионное дело, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что истец Дементьева (ранее до брака – Харитонова) Т. П. работала на Оренбургской мебельной фабрике в должности *** мебели в сборочно-отделочном цехе с 10.06.19** г. по 22.09.19**г., что подтверждается сведениями из трудовой книжки.
10.09.2008года Дементьева Т.П. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в АМО Иркутской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением № 84 от 15 сентября 2008 г. Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в АМО Иркутской области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отказ основан на том, что не включены в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда периоды работы на Оренбургской мебельной фабрике: с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. в должности подсобницы, так как данная профессия не предусмотрена позицией 22306020-16314 раздела ХХ1 Списка № 2 и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г. в должности ***, так как документально не подтверждается занятость на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Указанное Решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в АМО по Иркутской области суд находит необоснованным по следующим основаниям.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п.2 данной статьи - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации».
Согласно раздела ХХ1 «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» позиция 22306020-16314 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях (далее Список №2), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда - отделочников изделий из древесины, работающих с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Стаж работы истца в период с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. не был включен ответчиком в льготный стаж, так как должность подсобницы не предусмотрена позицией 22306020-16314 раздела ХХ1 Списка № 2.
В материалах гражданского дела имеется архивная справка № 905 от 02.12.2005г., выданная ГУ «Центр документации новейшей истории Оренбургской области», в которой указано, что Харитонова Т.П. приказом № 115 от 21.06.19**г. принята в цех № 1 Оренбургской мебельной фабрики *** со сдельной оплатой труда. Приказом № 12 по мебельной фабрике от 02.02.19**г. Харитоновой Т.П., ***, повышено вознаграждение на 15% с занесением на Доску почета.
Приказом № *** от 01.07.1980 г. Харитоновой Т.П., работнице цеха № 3, присвоен 3 разряд ***.
Приказом № *** от 27.06.19** г. Харитоновой Т.П., работнице цеха № 3, присвоен 4 разряд ***.
Приказом № *** от 21.09.19** г. Харитонова Т.П., *** цеха № 3 уволена по собственному желанию.
В личной карточке работника ф. Т-2 в графе Ш. Назначения и перемещения, Харитонова Т.П., 1958 г.р. значится с 10.06.19**г. *** цеха 3; с 01.07.19**г. *** 3 раз. цеха 3.
В расчетных лицевых счетах по заработной плате Харитонова Т.П. значится в должности *** цеха № 1 с 10.04.19**г по декабрь включительно 19**г., в должности *** цеха № 3 с января 19**г. по сентябрь 19**г. Других сведений о работе Харитоновой Т.П. в архивном фонде не обнаружено.
Таким образом, согласно архивной справки, сведения, указанные в трудовой книжке истца о работе в должности *** мебели с 10.06.19** г. по 22.09.19**г. не совпадает с данными, указанными в приказе о приеме на работу, где истец указана, как ***, а также в расчетных лицевых счетах по зарплате, где истец значилась с 10.04.19** г. по 19**г. как ***.
Между тем, в карточке ф. Т-2 Харитонова Т.П значится с 10.06.19** г. как ***. В других приказах истец указана как ***, работница цеха №3.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Дементьева (ранее Харитонова) Т.П. работала в периоды с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г. на Оренбургской мебельной фабрике в должности *** мебели в сборочно-отделочном цехе, данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, архивной справкой, где указано, что согласно личной карточке ф. Т.-2, истец работала с 10.06.74г. ***й, а 01.07.75г. ***й 3 разряда; согласно приказов от 02.02.19**г., 01.07.1980г., 21.09.81г. истец значится ***й. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Истец по занимаемой должности имеет право на льготное назначение пенсии при условии подтверждения работы с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В материалах гражданского дела имеется заключение государственной экспертизы условий труда Оренбургской области от 15.05.1992г., в котором установлено, что Оренбургская мебельная фабрика относится к деревообрабатывающему производству, выпускает мебель, включает в себя цеха основного производства: цех № 1 –раскройно- фанеровочный; цех № 2 отделочно-сборный. Отделочники изделий из древесины отделочно-сборочного цеха № 2 работают с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в связи чем, предлагает отнести профессию отделочника изделий из древесины к Списку № 2 на льготное пенсионное обеспечение.
У суда нет оснований не доверять заключению государственной экспертизы условий труда Оренбургской области от 15.05.1992г., данное заключение ответчиком не оспорено.
Суд считает, что работа истца в должности отделочника изделий из древесины была связана с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, в приказе о приеме на работу № 11 от 10.06.19**г., а также расчетных листках по выплате заработной платы ошибочно была указана должность истца, как ***. Ошибка, допущенная в указанных документах, не может служить основанием для незачета в стаж указанного периода и отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, поэтому период работы на Оренбургской мебельной фабрике в должности *** мебели в сборочно-отделочном цехе с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г. подлежит включению истцу в стаж работы, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Таким образом, решение № 84 от 15 сентября 2008 г. УПФ РФ (ГУ) в АМО Иркутской области в части отказа Дементьевой Т.П. включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды на Оренбургской мебельной фабрике в должности *** мебели в сборочно-отделочном цехе с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г., является незаконным. Указанные периоды работы подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Пункт 23 Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» предусматривает, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
Поскольку стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда с учетом спорных периодов составил 10 лет 7 месяцев 18 дней (3г.4мес. 7 дн.+ 7 л. 3 м.11дн.), согласно пп.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истцу необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда - 10 лет, истец достигла возраста 50 лет - 19 июля 2008г., страховой стаж истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил более 29 лет (требуется 20 лет), у ответчика возникает обязанность назначить истцу пенсию со дня обращения.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 10.09.2008г. С учетом изложенного исковые требования Дементьевой Т.П. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения - 10.09.2008г. - подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дементьевой Т. П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с момента обращения с заявлением – удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образования Иркутской области № 84 от 15 сентября 2008 г. об отказе Дементьевой Т. П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы на Оренбургской мебельной фабрике в должности *** мебели в сборочно-отделочном цехе с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образования Иркутской области зачесть в стаж работы Дементьевой Т. П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периоды работы на Оренбургской мебельной фабрике в должности *** мебели в сборочно-отделочном цехе с 10.06.19** г. по 31.12.19**г. и с 01.01.19**г. по 21.09.19**г.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образования Иркутской области назначить Дементьевой Т. П. досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения – с 10.09.2008г.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 27 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: Э.А.Куркутова