Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., с участием прокурора Шебалковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351-10 по иску Быченко И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Быченко И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «Ангара» страхового возмещения в размере денежных средств, затраченных на лечение, а именно: стоимость проезда на такси в травмпункт в размере 700 рублей, стоимость бандажа – 870 рублей 50 копеек, стоимость лекарств - мазь Никофлекс, кеторол, таблетки мумие, шприцы – 376 рублей 90 копеек, с Швецовой З.С. затрат на будущее лечение за повторный массаж 5000 рублей, стоимости путевки в санаторий Белокуриха 42108 рубля, проезда до санатория и обратно 4067 рублей 40 копеек, стоимости свитера 300 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, затраты на представителя 12000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 300 рублей.
В ходе рассмотрения дела истица увеличила размер исковых требований и просила взыскать со страховой компании также стоимость повторного УЗИ – 350 рублей, которое она прошла по назначению врача уже после того, как дело находилось в суде.
Определением суда от 20 августа 20** года требования Быченко И.В. о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере стоимость повторного УЗИ – 350 рублей выделены в отдельное производство, в отношении других требований истицы 20 августа 20** года судом вынесено решение.
Истица Быченко И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного разбирательства, так как в период с 17 сентября 20** года по 29 октября 20** года она будет находиться в отпуске.
Судом причина неявки истицы в судебное заседание признана неуважительной, так как истицей не представлены доказательства ее выезда за пределы города Ангарска на день судебного разбирательства по настоящему делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От представителя ответчика Садрединова Д.Э., действующего по доверенности № ** от 30 декабря 20** года, поступили письменные возражения, в которых он указал, что 23 августа 20** года истица обратилась в Иркутский филиал ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере стоимости УЗИ - 350 рублей. Указанное заявление и приложенные к нему документы были рассмотрены, составлен акт о страховом случае, 14 сентября 20** года в пользу Быченко И.В. выплачено 350 рублей. Таким образом, ООО «Страховая компания «Ангара» свои обязательства по данному страховому случаю выполнило в полном объеме. В связи с чем, представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия. В подтверждение своих возражений представителем ответчика представлен расходный кассовый ордер № *** от 14 сентября 20** года, согласно которому Быченко И.В. получила страховую выплату в размере 350 рублей.
Третье лицо Швецова З.С. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, выслушав заключение прокурора Шебалковой И.В., полагавшей в иске Быченко И.В. отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Быченко И.В. должно быть отказано по следующим основаниям.
Судом установлено, что 7 февраля 20** года в дневное время третье лицо Швецова З.С., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по улице *** со стороны улицы Б. в сторону улицы К. в районе *** микрорайона города Ангарска, не уступила дорогу пешеходу Быченко И.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода Быченко И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Быченко И.В. получила повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
По данному факту проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении от 15 апреля 20** года.
Постановлением Ангрского городского суда от 12 мая 20** года Швецова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административное штрафа. Постановление вступило в законную силу.
Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчицей Швецовой З.С. п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Швецовой З.С. правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 20** года, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Судом также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, ответчица Швецова З.С. управляла на основании доверенности от 23 ноября 20** года, выданной собственником Хамнаевым Г.П. Гражданская ответственность Швецовой З.С. была застрахована страховщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № ***, срок страхования с 10 ноября 20** года по 9 ноября 20** года.
Решением Ангарского городского суда от 20 августа 20** года частично удовлетворены исковые требования Быченко И.В. С ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Быченко И.В. страховое возмещение в размере стоимости бандажа 870 рублей 50 копеек, стоимости лекарств 376 рублей 90 копеек, расходы на представителя в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 200 рублей всего 1947 рублей 40 копеек, с Швецовой З.С. в пользу Быченко И.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы на представителя 6000 рублей, судебные расходы 100 рублей, всего 56100 рублей. Этим же решением в иске Быченко И.В. к Швецовой З.С., ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании стоимости проезда на такси 700 рублей, санаторно-курортного лечения 42108 рублей, стоимости проезда 4067 рублей 40 копеек, стоимости массажа 5000 рублей, стоимости свитера 300 рублей отказано. Решение вступило в законную силу.
Требования Быченко И.В. о взыскании с ООО «Страховая компания «Ангара» страхового возмещения в размере стоимости УЗИ 350 рублей определением суда выделены в отдельное производство и рассматриваются в рамках данного гражданского дела.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно договору страхования страховая сумма составляет 400000 рублей, а именно: 240 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховым случаем по договору страхования является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании ответчиками транспортных средства.
Согласно ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на дополнительное лечение, приобретение лекарств, в том числе санитарно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).
Ответчик, не признавая исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере стоимости медицинской услуги - УЗИ 350 рублей, представил в материалы дела акт о страховом случае № *** к заявлению о страховой выплате от 28 августа 20** года, расходный кассовой ордер № *** от 14 сентября 20** года, согласно которому Быченко И.В. выплачено страховое возмещение по ее заявлению в размере 350 рублей. У суда не имеется оснований ставить под сомнения представленные ответчиком доказательства. Таким образом, требования истца о выплате страхового возмещения в размере 350 рублей в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Швецовой З.С. и пешехода Быченко И.В. удовлетворены ответчиком ООО «Страховая компания «Ангара» в добровольном порядке и правовые основания для удовлетворения требований истца у суда на день рассмотрения спора не имеется. Кроме того, по сообщению Ангарского филиала государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области от 27 сентября 20** года за № *** медицинская услуга «УЗИ» входит в программу государственных гарантий ОМС граждан Иркутской области и оказывается бесплатно при наличии показаний к ее проведению и направления от врача.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Быченко И.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Быченко И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости медицинской услуги «УЗИ» 350 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 5 октября 2010 года.
Судья - И.И.Губаревич