З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3155-10 по иску Открытого акционерного общества «Далькомбанк» к Бурделевой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 24.08.20**г., указав, что 24 августа 20** года между истцом и ООО «Русское застолье» был заключён кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 2010000,00 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по 21 августа 20** года под 14 % годовых с платой за ведение ссудного счета. Выдача кредита производилась путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика согласно п. 2.9. кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно было производиться по согласованному сторонами графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячно равными платежами в размере 83750 руб. Гашение основного долга по кредиту производилось в период действия кредитного договора на общую сумму 1385405,91 руб.
За период пользования кредитом всего было начислено процентов по кредиту в размере 296388,09 руб. Из указанной суммы было оплачено 253270,80 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями.
Согласно п.4.4.1. кредитного договора заемщик обязался, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия кредитного договора вносить плату за ведение ссудного счета при обслуживании кредитного договора в размере 5025 руб. За период пользования кредитом за ведение ссудного счета было начислено платы в размере 120600 руб., погашено 75375 руб.
Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита наступил 21.08.20**г., долг по кредитному договору на текущую дату составляет 712936 руб. 38 коп., в т.ч. основной долг по кредиту – 624594,09 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 43117,29 руб., долг по оплате ежемесячной платы за ведение ссудного счета – 45225 руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 24.08.20**г. между истцом и Бурделевой О. Б. был заключен договор поручительства № ***. В соответствии с п.1.1. которого, поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно: суммой кредита, ставкой процентов годовых, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п.2.3. договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются : невозвращение кредита (частей кредита) в установленный срок и неуплата процентов за пользование кредитом, нецелевое использование кредита.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора 28.08.20**г. заемщику и поручителю было направлено уведомление о досрочном возврате суммы полученного кредита. Оплата долга не была произведена.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 712936 руб., из них основной долг – 624 594 рублей, долг по процентам за пользование кредитом составляет 43117 рублей, долг по оплате ежемесячной платы за ведение ссудного счета – 45225 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10326, 29 рублей.
В судебное заседание представить истца Белан А.Ю. не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Бурделева О. Б. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила, уведомлялась надлежащим образом.
Судебное разбирательство по определению, занесенному в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.233 ГПК РФ проведено в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела суд находит иск ОАО «Далькомбанк» к Бурделевой О.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Далькомбанк» и ООО «Русское застолье» в лице директора Бурделевой О.Б. был заключён кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 2010000,00 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по 21 августа 20** года под 14 % годовых, платой за ведение ссудного счета в размере 5025 руб.
Договор был подписан сторонами 24 августа 20** года и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 2.9. кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Указанная сумма истцом перечислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № *** от 24.08.20**г.
Подлинность подписи и факта передачи заемщику денег не оспаривается.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно было производиться по согласованному сторонами графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячно равными платежами. Согласно графика погашения кредита ежемесячный платеж составляет в размере 83750 руб. Гашение основного долга по кредиту производилось в период действия кредитного договора на общую сумму 1385405,91 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её займодавцу.
За период пользования кредитом всего было начислено процентов по кредиту в размере 296388,09 руб. Из указанной суммы было оплачено 253270,80 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями.
Согласно п.4.4.1. кредитного договора заемщик обязался, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия кредитного договора вносить плату за ведение ссудного счета при обслуживании кредитного договора в размере 5025 руб. За период пользования кредитом за ведение ссудного счета было начислено платы в размере 120600 руб., погашено 75375 руб.
Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита наступил 21.08.20**г. Задолженность по кредитному договору на 08 октября 20**г. составляет 712936 руб. 38 коп., в т.ч. основной долг по кредиту – 624594,09 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 43117,29 руб., долг по оплате ежемесячной платы за ведение ссудного счета – 45225 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен, составлен верно.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 24.08.20**г. между истцом и Бурделевой О. Б. был заключен договор поручительства № ***. В соответствии с п.1.1. которого, поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно: суммой кредита, ставкой процентов годовых, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, солидарно, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п.2.3. договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются : невозвращение кредита (частей кредита) в установленный срок и неуплата процентов за пользование кредитом, нецелевое использование кредита.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора 28.08.20**г. заемщику и поручителю были направлены уведомления о погашении в срок до 01.09.20**г. задолженности по кредитному договору, оплата долга не была произведена.
Таким образом, в нарушение условий договора поручительства Бурделева О. Б., как солидарный должник, в установленные договором сроки, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им и платы за обслуживание кредита.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к Бурделевой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 326 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Далькомбанк» к Бурделевой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Далькомбанк» с Бурделевой О. Б. задолженность по кредитному договору в размере 712 936 руб., в т.ч. основной долг по кредиту – 624594,09 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 43117,29 руб., долг по оплате ежемесячной платы за ведение ссудного счета – 45225 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10326,29 руб.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 08 октября 2010 года.
СУДЬЯ Куркутова Э.А.