З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106-10 по иску Багаева В. А. к ИФНС по г. Ангарску Иркутской области о включении денежных средств в состав наследственного имущества и признании права собственности на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л ;
Истец Багаев В.А. обратился в суд с иском к ИФНС по г. Ангарску Иркутской области о включении денежных средств в состав наследственного имущества и признании права собственности на денежные средства, указав, что он является единственным сыном Б., умершей 30.11.20**г. После её смерти он вступил в наследство. Его мать 16.11.20**г. внесла в кассу КПКГ «ДВиЗ» 200000 руб. под 26 %, оформив договор передачи личных сбережений № ***. Дополнительным соглашением от 16.05.20**г. срок договора был продлен до 17.07.20**г. После этого мать неоднократно обращалась в КПКГ «ДВиЗ» с требованием о выдаче денежного вклада, однако ей снова предлагали продлить договор на новый срок.
После смерти матери и подачи заявления о принятии наследства, нотариус отправила его получить справку в КПКГ «ДВиЗ» о сумме денежных средств, подлежащих выплате по указанному договору. Однако ответ на запрос им не получен. Включить денежные средства матери, внесенные в КПКГ «ДВиЗ», другим способом не возможно.
Истец просил суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери – Б., денежные средства в размере 200000 руб., внесенные по договору передачи личных сбережений № *** от 16.11.20**г., заключенному между Б. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов», а также проценты по договору в размере 138680 руб., признать за истцом право собственности на указанные денежные средства, а также взыскать в его пользу судебные расходы в сумме 2500 руб.
В судебном заседании истец отказался от требований о взыскании судебных расходов.
Определением Ангарского городского суда от 23.09.2010г. отказ в данной части был принят судом и производство по делу было прекращено..
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представители ответчика ИФНС по г. Ангарску, представитель третьего лица КПКГ «ДВиЗ», не явились, извещены надлежащим образом.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, наследственное дело к имуществу Б.., суд считает исковые требования Багаева В.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства»
Согласно ст.1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.»
Согласно ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.»
Согласно ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
Судом установлено, что истец Багаев В. А. является сыном Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).
Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и Б.. 16 ноября 20**г. был заключен договор № *** «Пенсионный», согласно которому кооператив принимает от члена кооператива личные сбережения на срок не менее 18 месяцев и обязуется возвратить последнему переданные личные сбережения и выплатить компенсацию на них. Размер передаваемых личных сбережений определен - 200000 руб., срок возврата определен 17 мая 20**г., размер компенсации на переданные личные сбережения определен 26% годовых. Б. внесла в кассу КПКГ ««Департамент вкладов и займов» 200000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от 16.11.20**г. Дополнительным соглашением от 16.05.20**г. срок договора был продлен до 17.07.20**г.
Б. 07.05.20**г. обратилась к председателю КПКГ «ДВиЗ» с заявлением о выдаче денежных средств по договору. Доказательств того, что денежные средства были выплачены, суду не представлено.
Б. умерла 30.11.20**г., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником своей матери на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 31.05.20**г. на денежные средства, хранящиеся в Ангарском отделении № 7690 Сбербанка России и квартиру по адресу: г. Ангарск ***. Таким образом, Багаев В.А. принял наследство после смерти своей матери в установленный законом срок.
Учитывая, что денежные средства, внесенные его матерью Б. в кассу КПКГ «ДВиЗ» по договору № *** «Пенсионный»от 16 ноября 20**г., Б.. не были получены при жизни, указанные денежные средства подлежат включению в состав наследуемого имущества после смерти Б..
По договору № *** «Пенсионный» от 16 ноября 20**г. Б.. причитались проценты (компенсация) из расчета 26% годовых. За период с 16.03.20**г. по 16.07.20**г. расчет процентов исходя из суммы 200000 руб. за 28 месяцев составил 138680 руб. : 200000 руб. х 26 % / 12 х 28 (мес.). Учитывая, что Б. был заключен договор с уплатой компенсации (процентов) КПКГ «ДВиЗ» свои обязательства по выплате процентов выполнил не в полном объеме, сумма процентов (компенсации) по договору в размере 138680руб. подлежит включению в состав наследуемого имуществ после смерти Б.. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что истец является единственным наследником после смерти его матери, принял наследство в установленный законом срок, исковые требования истца о признании за ним право собственности на денежные средства в размере 200000 руб., внесенные по договору *** «Пенсионный»от 16.11.20**г., заключенному между Б. и КПКГ «ДВиЗ», а также проценты по договору в размере 138680 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Багаева В. А. к ИФНС по г. Ангарску Иркутской области о включении денежных средств в состав наследственного имущества и признании права собственности на денежные средства - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., денежные средства в размере 200000 руб., внесенные по договору *** «Пенсионный» от 16.11.20**г., заключенному между Б. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов», а также проценты по договору в размере 138680 руб.
Признать за Багаевым В.А. право собственности на денежные средства в размере 200000 руб., внесенные по договору *** «Пенсионный» от 16.11.20**г., заключенному между Б. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов», а также проценты по договору в размере 138680 руб.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 30 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: Куркутова Э.А.