З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103-10 по иску Портных А. В. к Захарьевой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга с ответчика. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.03.20** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, ответчику Захарьевой М.В. была передана сумма денег в размере 110081,82 руб., указанную сумму ответчик обязался вернуть через месяц, т.е. в срок до 30.04.20**г.
В указанный срок ответчик сумму займа не вернула. Просрочка на 01.08.20**г. составила 93 кал.дня.
Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2454,22 руб.
Истец с учетом просит взыскать с ответчицы Захарьевой М.В. сумму долга 110081,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2454,22 руб.; уплаченную гос.пошлину в размере 2725,06 руб.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Берсенев В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии со ст.233 ГПК РФ проведено в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.»
Судом установлено, что 29.03.20** года между Портных А. В. и ответчиком Захарьевой М. В. был заключен договор займа № 2 согласно которому Портных А.В. передает, а Захарьева М.В. обязуется возвратить в срок до 30.04.20**г. сумму займа в размере 110081,82 руб. Сумма займа является беспроцентной.
Согласно п.5 договора, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, последний обязан уплатить займодавцу проценты в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от полной суммы займа.
Договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами 29.03.20** г., и с момента подписания стал обязателен для сторон.
Передача денежных средств ответчику подтверждена распиской от 29.03.20** г. Учитывая, что доказательств возврата суммы займа в срок, указанный в договоре займа - не позднее 30.04.20**г., не представлено суду, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 110081,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец, настаивая на иске, просил взыскать с ответчика проценты, в размере, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от полной суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Договором займа за неисполнения обязательств по договору займа предусмотрена п. 5 договора неустойка за несвоевременный возврат займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,75 % с 30.04.20**г. по 01.08.20**г. за 93 календарных дня расчет процентов составил 2454,22 руб. Расчет судом проверен, составлен верно.
Учитывая, что сумма займа ответчику в срок до 30.04.20**г. не возвращена, неустойка предусмотрена договором, суд считает, что требования истца обоснованны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере 2454,22 руб.
В соответствии с законом истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб.06 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Портных А. В. к Захарьевой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Захарьевой М. В. в пользу Портных А. В. сумму задолженности по договору займа в размере 110081 руб. 82 коп.; проценты в размере 2454 руб.22 коп.; расходы за уплату государственной пошлины в размере 2725 руб.06 коп.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 17 сентября 2010 года.
СУДЬЯ Э.А.Куркутова