З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133-10 по иску ООО «Росгосстрах» к Капустянскому П. В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Капустянскому П. В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, указав, что 14 декабря 20** года в г. Иркутске на ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м ***, г\н ***, принадлежащего Капустянской А.Б. под управлением Капустянского П.В.; ***, г\н ***, принадлежащего Божок С.Ю. под собственным управлением; ***, г\н ***, принадлежащего КУМИ г. Иркутска под управлением Мельникова А.С.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД УВД г. Иркутска было установлено, что оно произошло по вине Капустянского П.В. Как следует из справки о ДТП № *** от 16.12.20**г. ответчик в момент ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного управления.
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, представитель Божок С.Ю. по доверенности - Божок Н.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «РГС-Сибирь»- «Управление по Иркутской области». Истцом на основании расчета эксперта № *** от 18.02.20**г., а также с учетом лимита ответственности страховщика Божок Н.А. было выплачено 120000 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Просит взыскать с ответчика Капустянского П.В. сумму страховой выплаты в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» Чайкин А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Капустянский П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» к Капустянскому Павлу Валерьевичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 28 ноября 20** года между ООО «РГС-Сибирь»- «Управление по Иркутской области» и Капустянской А.Б. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе указано транспортное средство: ***, г\н ***. Срок действия договора определен с 28 ноября 20** по 27 ноября 20** года. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ВВВ № *** от 28 ноября 20**г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ - Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ - Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24 декабря 2002 года № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.10 ч.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год.
Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
14 декабря 20** года, то есть в период действия договора страхования произошло ДТП по вине водителя Капустянского П.В., и принадлежащему Божок С.Ю. автомобилю ***, г\н *** были причинены повреждения при следующих обстоятельствах.
14 декабря 20** года в г. Иркутске на ул. *** примерно в 16.30 час. произошло столкновение 3 автомобилей: а\м ***, г\н ***, принадлежащего Капустянской А.Б. под управлением Капустянского П.В.; ***, г\н ***, принадлежащего Божок С.Ю. под собственным управлением; ***, г\н ***, принадлежащего КУМИ г. Иркутска под управлением Мельникова А.С.
Капустянским П.В. допущено нарушение ПДД в части п. 10.1., (что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями) ответственность за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлена, вследствие чего, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поэтому в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела от 14.12.20**г.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № *** от 14.12.20**г. у Капустянского П.В. установлено алкогольное опьянение.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю ***, г\н ***, принадлежащего Божок С.Ю.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ст.1083 ГК РФ
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно представленного истцом расчета № *** от 18.02.20**г. ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г\н ***, принадлежащего Бодок С.Ю. составляет с учетом износа 139314 руб.
Представитель Божок С.Ю. - по доверенности Божок Н.А., 26.12.20**г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «РГС-Сибирь»- «Управление по Иркутской области».
Божок Н.А. истцом была выплачена страховая выплата в размере 120000 руб., что подтверждается п\п № *** от 12.03.20**г., № *** от 11.03.20**г.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку вред транспортному средству ***, г\н ***, принадлежащему Божок С.Ю., был причинен по вине ответчика Капустянского П.В., ответчик в момент ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного управления, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему согласно страхового полиса страхования гражданской ответственности ответчика, сумма выплаченной страховой выплаты в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Капустянского П.В. в пользу ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3600руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Капустянскому П. В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Капустянского П. В. в пользу ООО «Росгосстрах страховую выплату в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 30 сентября 2010г.
Судья Куркутова Э.А.