З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102-10 по иску Копп Е. И. к Прахт М. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов с ответчика. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08 июня 20** года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств. Прахт М.О. заняла у него денежные средства в сумме 161250 руб., возврат был установлен сроком до 08.09. 20**г. Указанным договором пп.3.2. п. 3 предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 08.09.20**г. Расчет неустойки за 365 дней неуплаты составил 669 руб.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, т.е. при беспроцентном займе.
Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 08.09.20**г. по 08.07.2010г. расчет процентов составил 11464,35 руб.
Истец просит взыскать с ответчицы Прахт М.О. сумму долга 161250 руб., неустойку в размере 669 руб.; проценты по ст. 395 ГК – 11464,35 руб.; уплаченную гос.пошлину в размере 4667, 67 руб.
В судебное заседание истец не явился направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений не представила.
Судебное разбирательство в соответствии со ст.233 ГПК РФ проведено в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.»
Судом установлено, что между истцом Копп Е. И. и ответчицей Прахт М. О. 08 июня 20** года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Прахт М.О. заняла у истца денежные средства в сумме 161250 руб. сроком до 08.09. 20**г.
Договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами 08 июня 20**г., и с момента подписания стал обязателен для сторон.
Передача денежных средств ответчику подтверждена распиской от 08.06.20**г. Учитывая, что возражений от ответчика не поступило, доказательств возврата суммы займа в срок, указанный в договоре займа - не позднее 08.09. 20**г. суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 161250 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец, настаивая на иске, просил взыскать с ответчика проценты, согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, т.е. при беспроцентном займе.
Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 08.09.20**г. по 08.07.2010г. расчет процентов составил 11464,35 руб.
Согласно пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что заключенный договор займа между сторонами, не содержит условий об уплате процентов. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ обоснован, расчет процентов ответчиком не оспорен, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана в пользу истца денежная сумма 11464,35 руб.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Договором займа за неисполнения обязательств по договору займа предусмотрена п. 3.2 договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Учитывая, что сумма займа ответчику в срок до 08.09.20**г. не возвращена, неустойка предусмотрена договором, суд считает, что требования истца обоснованны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа за просрочку возврата платежа за 365 дней неуплаты в размере 669 руб.
В соответствии с законом истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667,67 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копп Е. И. к Прахт М. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Прахт М. О. в пользу Копп Е. И. сумму задолженности по договору займа, процентов, пеней в общей сумме 173383,35 руб., расходы за уплату государственной пошлины размере 4667,67 руб.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 21 сентября 2010 года.
СУДЬЯ Э.А.Куркутова