ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3071-10 по иску Трапезниковой Г. Н. к Федоренко Н. А. о взыскании суммы возврата по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что 19.06.20** года был заключен договор займа с Федоренко Н. А. По условиям договора займа истец передала деньги в сумме 280000 рублей, а Федоренко Н. А. обязалась возвратить ей сумму займа в срок до 31.12.20** года, а также уплатить проценты. Общая сумма возврата по договору займа составила 346000 рублей. Ответчик в срок, предусмотренный договором, сумму займа не вернула. 27.04.20** года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что срок продления договора займа определен до 01.07.20** года. С условиями погашения основного долга по договору займа, а также процентов, стороны пришли к согласию об уплате суммы возврата согласно п.2 договора займа. Согласно п. 2 договора займа от 19.06.20** года начислен штраф в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки, который составляет 78988 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму возврата по договору займа в размере 364000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 78988 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 7629 руб. 88 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Кирпичева Е. Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Федоренко Н. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительности неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 05.08.2010 года. Ответчик злоупотребляет предоставленными ему правами и обязанностями, не получая судебные повестки, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.
В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Дело рассматривается с согласия представителя истца в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 19.06.20** года Федоренко Н. А. заняла у Трапезниковой Г. Н. денежные средства в сумме 280000 рублей до 31.12.20** года, что подтверждается договором займа, приобщенным к материалам дела.
Договор займа удостоверен нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области Шалашовой Н. А., зарегистрировано в реестре за № ***.
Согласно условиям договора займа, на сумму займа начисляется вознаграждение в размере 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 364000 рублей, в которую входит сумма займа и сумма за пользование займом. Условиями договора также предусмотрено, что возврат будет производиться наличными в г. Ангарске.
Пунктом 2 договора займа от 19.06.20** года предусмотрено, что если заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, то на него налагается штраф в размере 0,1 % от суммы подлежащей возврату, за каждый день просрочки возврата заемщиком займодавцу суммы займа и суммы начисленной за весь период пользования займом.
Соглашением к договору займа, стороны определили, что срок договора займа продляется до 01.07.20** года, без изменения условий договора займа от 19.06.20** года.
Ответчик не представила суду возражений относительно заявленных требований, а также доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договором займа обязательств.
В связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании суммы возврата займа в размере 364000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исходя из расчета, представленного истцом, размер штрафа составляет 78988 рублей.
Судом проверен расчет штрафа, с учетом количества дней просрочки 217 х364000 рублей х0,1%= 78 988 рублей.
В силу статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, изучив материалы дела, анализируя соотношение суммы займа и начисленной суммы неустойки, считает, что подлежащая уплате сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения, в связи с чем подлежит уменьшению.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания штрафа, подлежат удовлетворению частично, в сумме 45000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате по государственной пошлины в размере 7290 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трапезниковой Г. Н.к Федоренко Н. А. о взыскании суммы займа по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Федоренко Н. А. в пользу Трапезниковой Г. Н. сумму возврата по договору займа в размере 364000 рублей, сумму штрафа в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 руб., всего взыскать 416290 рублей.
Мотивированный текст решения будет составлен 27 сентября 2010 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бутина Е.Г.