РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Обуховой Т.А., при секретаре Панамарчук К.А., с участием представителя истца Спиркиной М.А., ответчиков Федосеева А.Д. и Федосеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486-10 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федосеевой Ю. А. и Федосееву А. Д. о досрочном возврате кредита,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( в дальнейшем ОАО «Сбербанк России») предъявило к Федосееву А.Д. и Федосеевой Ю.А. иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
В ходе разбирательства дела истец изменил исковые требования на требования о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 14 июля 20** года между ним и ответчиком Федосеевым А.Д. был заключён кредитный договор № 20** о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 250000 рублей на срок по 14 июля 20** года с уплатой 17,0 % годовых.
Денежные средства в сумме 250000 рублей были выданы Заёмщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14 июля 20** года № **.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 14 июля 20** года был заключён договор поручительства № 20** с Федосеевой Ю.А.
Согласно условий кредитного договора и срочному обязательству заёмщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и уплате процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжными, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются. Заёмщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.
В соответствии с пп.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед взыскателем за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора поручитель отвечает перед взыскателем солидарно.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителю.
По состоянию на 26 октября 2010 года сумма просроченного основного долга составила 215900 рублей.
Эту сумму истец просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 359 рублей, а всего взыскать 221 259 рублей.
В судебном заседании представитель истца Спиркина М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования к ответчикам в полном объёме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Федосеев А.Д. и Федосеева Ю.А. исковые требования ОАО «Сбербанка России» не оспаривают, с расчётом цены иска согласны.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО « Сбербанк России» к Федосееву А.Д. и Федосеевой Ю.А. о досрочном возврате кредита. При этом суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа.
Судом установлено, что 14 июля 20** года ответчик Федосеев А.Д. с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» ( ранее АК Сбербанк России (ОАО) ) с другой стороны заключили кредитный договор № 20** на цели личного потребления на срок до 14 июля 20** года.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство предоставить Федосееву А.Д. кредит в сумме 250000 рублей, а заёмщик Федосеев А.Д. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях заключённого договора.
Кроме того, стороны оговорили порядок пользования кредитом и порядок его возврата, а также меру ответственности при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленного суду срочного обязательства № 1, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что ответчик Федосеев А.Д. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 августа 20** года в сумме 4166 рублей 67 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л/д 6-8).
Кроме того, в обеспечение исполнения Федосеевым А.Д. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 14 июля 20** года истец заключил договор поручительства № ** с Федосеевой Ю.А. ( л/д 9).
Из договора поручительства следует, что поручитель Федосеева Ю.А. приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение Федосеевым А.Д. всех его обязательств по кредитному договору № ** от 14 июля 20** года.
Истец представил суду доказательство того, что кредит в сумме 250000 рублей был получен заёмщиком Федосеевым А.Д. по расходному ордеру от 14 июля 20** года ( л/д 12).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что обязательства по кредитному договору выполняются Федосеевым А.Д. не надлежаще, по состоянию на 26 октября 20** года задолженность по кредиту и процентам составила 215900 рублей ( л/д 47-48).
Ответчики расчёт суммы задолженности не оспаривают.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключив 14 июля 20** года договор поручительства с ОАО « Сбербанк России», ответчик Федосеева Ю.А. приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Федосеевым А.Д. обязательств по кредитному договору. Поэтому суд считает обоснованными исковые требования ОАО «Сбербанк России» к поручителю Федосеевой Ю.А., поскольку его требования соответствуют закону и условиям договора поручительства с указанным ответчиком.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Суд считает, что оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, нет, поскольку согласно договору поручительства оно прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору.
Таким образом, исследовав все представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Федосееву А.Д. и Федосеевой Ю.А. обоснованны и имеются основания для их удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца законны и обоснованны, имеются основания для удовлетворения его заявления о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 5359 рублей..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федосееву А. Д. и Федосеевой Ю. А. о досрочном возврате кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федосеева А. Д. и Федосеевой Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 14 июля 20** года в сумме 215900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5359 рублей. Всего взыскать 221259 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 01 декабря 2010 года.
Судья Т.А.Обухова