ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Воротниковой Т.И., при секретаре Чумаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704-10 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тарараеву Д. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Тарараеву Д.А. о взыскании денежных средств, указав, что 08.10.20**г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Тарараев Д. А. (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 65 000,00 рублей (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 65 000,00 рублей (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 20,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 3 310,00 рублей (Три тысячи триста десять рублей 00 копеек).
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Тарараев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 4.14.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Тарараева Д.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 74 144,38 рублей (Семьдесят четыре тысячи сто сорок четыре рубля 38 копеек), а именно: просроченный основной долг 65 000,00 рублей, начисленные проценты 5 133,36 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 3 607,02 рублей, несанкционированный перерасход 404,00 рублей.
Истец просит:
Взыскать с Тарараева Д. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 08.10.20**г. в размере 74 144,38 рублей (Семьдесят четыре тысячи сто сорок четыре рубля 38 копеек).
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 2 424,33 рублей (Две тысячи четыреста двадцать четыре рубля 33 копейки).
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тарараев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленное в его адрес заказное письме с судебным извещением возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресату неоднократно оставлялись извещения о получении заказного письма, по которым он в почтовую организацию не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения повестки и в силу ст.118 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, обозрев представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
08.10.20**г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарараев Д. А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Тарараеву Д.А. в размере 65 000,00 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 65 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 20,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 3 310,00 рублей.
Согласно выписке по счету ответчик Тарараев Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик Тарараев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Тарараева Д.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 74 144,38 рублей, а именно: просроченный основной долг 65 000,00 рублей; начисленные проценты 5 133,36 рублей; штрафы и неустойки 3 607,02 рублей; несанкционированный перерасход 404,00 рублей.
Данные факты нашли своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами: письменными материалами дела: договором кредитования № *** от 08.10.20**г., расчетом задолженности, предъявляемой к взысканию в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью нашли своё подтверждение факт заключения соглашения о кредитовании на получение персонального кредита между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарараева Д.А., и факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, то с ответчика Тарараева Д.А., в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по соглашению №*** от 08.10.20**г в размере 74 144,38 рублей.
Ответчик Тарараев Д.А. отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 2 424,33 рублей должны быть отнесены на ответчика Тарараева Д.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тарараеву Д. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Тарараева Д. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению №*** от 08.10.20**г. в размере 74 144,38 рублей (семьдесят четыре тысячи сто сорок четыре рубля 38 копеек).
Взыскать Тарараева Д. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424,33 рублей (две тысячи четыреста двадцать четыре рубля 33 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный судья Воротникова Т.И.