ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Обуховой Т.А., при секретаре Панамарчук К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3881-2010 по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области к Альмяшеву А. В. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области (в дальнейшем ИФНС России по г.Ангарску) предъявила к Альмяшеву А.В. иск о взыскании налога и пени, указав на то, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Территориальным отделом по г.Ангарску и Ангарскому району Управления Роснедвижимости по Иркутской области, установлено, что Альмяшев А.В. является собственником ( пользователем) земельного участка, расположенного по адресу: 665800, город Ангарск Иркутской области, ***, кадастровый номер ***.
В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком земельного налога.
11 января 20** года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 20** год.
В установленный срок ответчик не уплатил земельный налог на 20** год.
В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не уплатил сумму налога, 25 мая 20** года ему было направлено требование № *** об уплате налога.
В срок, установленный в требовании, сумму налога не уплачена, поэтому начислены пени.
В связи с этим истец просит взыскать с Альмяшева А.В. задолженность по земельному налогу за 20** год в размере 138802,65 рублей и пени в размере 6591,97 рублей
Представитель истца, будучи должным образом извещённым о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Альмяшев А.В. возражения на иск не представил. Будучи должным образом извещённым о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. У суда нет оснований считать, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, все представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г.Ангарску к Альмяшеву А.В. о взыскании земельного налога и пени за просрочку уплаты обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает следующее.
Согласно выписки из сведений о земельных участках, представленной в ИФНС России по г.Ангарску Территориальным отделом по г.Ангарску и Ангарскому району Управления Роснедвижимости по Иркутской области, установлено, что Альмяшев А.В. с 05 мая 20** года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 665800, город Ангарск Иркутской области, ***, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью в 13880265 рублей ( л/д 6)
В связи с этим он на основании п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
Решением Думы города Ангарска от 30 октября 2006 года № 123-19 гД «О земельном налоге» на территории города Ангарска введён земельный налог.
Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.
П.1 ст.394 НК РФ, а также п.2 Решения Думы города Ангарска от 30 октября 2006 года № 123-19 гД «О земельном налоге» установлены налоговые ставки.
Как следует из п.3.5 указанного Решения Думы г.Ангарска «О земельном налоге» срок уплаты земельного налога, подлежащего уплате по истечение налогового периода для налогоплательщиков – физических лиц, уплачивающих налог на основании налогового уведомления, установлен не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
11 января 20** года в адрес налогоплательщика Альмяшева А.В. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 20** год в размере 138802,65 рублей ( л/д 7-9).
Не смотря на это, ответчик Альмяшев А.В. в срок до 01 апреля 20** года не уплатил земельный налог.
В связи с этим 25 мая 20** года в его адрес было направлено требование об уплате земельного налога и пени ( л/д 10-13).
Однако, до настоящего времени ответчик не уплатил земельный налог, требование налогового органа не выполнил.
Таким образом истец представил суду доказательства обоснованности своих исковых требований, расчёт взыскиваемых сумм, обоснованность которого не вызывает у суда сомнений и ответчиком Альмяшевым А.В. не оспорен.
Ответчик Альмяшев А.В. возражения на иск не представил, как не представил и доказательств того, что он в установленный срок уплатил земельный налог в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ч. ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, ПЕНЕЙ, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.
Как следует из ч.1 и ч.3 ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…
Поскольку ответчик Альмяшев А.В. в установленные сроки не уплатил земельный налог, истец обоснованно начислил ему пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.
В представленном суду и ответчику Альмяшеву А.В. расчёте истец обосновал размер начисленной пени, этот расчёт не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспорен.
Согласно представленному расчёту, сумма пени за период с 02 апреля 20** года по 29 сентября 20** года составила 6591,97 рублей ( л/д 13).
Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика Альмяшева А.В.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ИФНС России по г.Ангарску к Альмяшеву А.В. о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.
Сведений о том, что ответчик имеет право на предоставление ему льгот по уплате налогов, суду не представлено.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Цена иска, предъявленного ИФНС России по городу Ангарску к Альмяшеву А.В., составила 145394,62 рублей (138802,65 рублей + 6591,97 рублей).
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска следовало уплатить госпошлину в размере 4107,89 рублей ( 3 200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины по иску в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области к Альмяшеву А. В. о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Альмяшева А. В. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области задолженность по земельному налогу за 20** год в размере 138802 рубля 65 копеек и пени за просрочку уплаты в размере 6591 рубль 97 копеек. Всего взыскать 145394 рубля 62 копейки..
Взыскать с Альмяшева А. В. в бюджет госпошлину по иску в размере 4107 рублей 89 копеек.
Ответчик Альмяшев А.В. вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание настоящего решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Т.А.Обухова