Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Сергеенко М.А., с участием
Представителя истца Синякова А.А.
Представителя ответчика Новичковой М.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3607-10 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Осипову В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Осипову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 апреля 20** года между Коммерческим банком «Сибирское общество взаимного кредита» и Осиповым В.Н. заключен договор о кредитовании банковского специального счета, по которому ответчиком получен кредит в размере 77000 рублей на приобретение товаров (изделий ПВХ). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 30% годовых. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 01 числа каждого месяца в размере 4340 рублей. Окончательный срок возврата кредита и процентов – 30 марта 20** года.
02 июня 20** года между Коммерческим банком «Сибирское общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) (цедентом) и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор об уступке прав (требований) № **, в соответствии с которым цедентом были переданы права требования к ответчику по кредитным договорам. Согласно п.1.2 договора, требования Цедента к ответчику, вытекающие из кредитного договора, переходят к истцу в полном объеме задолженности ответчика перед Цедентом по кредитному договору, существующем на момент перехода прав требования, в том числе к истцу переходит право на неуплаченные проценты, основной долг, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на 11.03.20**г. непогашенная ссуда составляет 71728 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом 101813 рублей 04 копейки, пени за несвоевременный возврат кредита 259166 рублей 44 копейки. ОАО АКБ «РОСБАНК» считает возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки. Просит взыскать с Осипова В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 173541 рубль 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4670 рублей 84 копейки.
От Осипова В.Н. поступили письменные возражения, в которых он указал, что в соответствии с Договором кредитования он оплатил КБ «Сибирское общество взаимного кредита всю сумму кредита, в том числе проценты в течение трех месяцев со дня заключения договора. За весь период с 20** года ни КБ «Сибирское общество взаимного кредита», ни истец не обращались к нему с претензиями по поводу неисполнения обязательства. Так как последний срок исполнения им обязательств по кредитному договору указан 30 марта 20** года, то в соответствии со ст.200 п.2 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности по предъявляемым к нему требованиям истек 30 марта 2010 года. Просит применить исковую давность и отказать истцу в иске в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
В предварительном судебном заседании представитель истца Синяков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Осипову В.Н. поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком не представлено платежных документов, подтверждающих оплату им суммы кредита. Считает, что истцом не нарушен срок исковой давности. Дата окончательного гашения кредита установлена 30.03.20**г. Срок исковой давности истекал 30.03.20**года. Истцом 25.03.2010г. в Ангарский городской суд подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Осипова В.Н., что является основанием для перерыва течения срока исковой давности в силу абзю1 ст.203 Гражданского Кодекса РФ. Согласно абз.2 ст.203 Гражданского Кодекса РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Ответчик Осипов В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Новичкова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство Осипова В.Н. о применении срока исковой давности, просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, пояснила, что отсутствуют основания для перерыва срока исковой давности, так как поданное 25 марта 2010 года исковое заявление было возвращено истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявление Осипова В.Н. о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности, предъявленным АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Ст.196 Гражданского Кодекса РФ установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.
В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установлено, что 07 апреля 20** года между Коммерческим банком «Сибирское Общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество» и Осиповым В.Н. заключен договор о кредитовании специального банковского счета с залоговым обеспечением, согласно которому Осипову В.Н. предоставлен кредит в размере 77000 рублей на приобретение товаров с уплатой за пользование кредитом 30% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, 01 числа каждого месяца равными платежами в размере 4340,00 рублей. Окончательная дата гашения кредита определена сторонами 30 марта 20** года.
02 июня 20** года между Коммерческим банком «Сибирское общество взаимного кредита» (ОАО) и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен договор об уступке прав _требований) № У5 (Договор цессии), в соответствии с которым истцу переданы права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.
В силу ст.201 Гражданского Кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь 31 марта 2010 года и истек 31 марта 2010 года.
Установлено, что 25 марта 2010 года АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обращалось в Ангарский городской суд с исковым заявлением к Осипову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору». Определением Ангарского городского суда от 30 марта 2010 года исковое заявление оставлено без движения, а определением Ангарского городского суда от 27 апреля 2010 года возвращено истцу со всеми документами, так как им не были выполнен6ы указания судьи об устранении нарушений требований ст.131, 132 ГПК РФ. В силу ст.136 ГПК РФ, поступившее исковое заявление считается неподанным
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно р.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125-6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР (ст.136 ч.2 действующего ГПК РФ), статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
Таким образом, основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные ст.136 ч.2 ГПК РФ и считается неподанными.
Повторно исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) поступило в Ангарский городской суд только 27 сентября 2010 года, то есть по истечении установленного ст.196 Гражданского Кодекса РФ срока исковой давности.
На основании изложенного суд считает установленным факт пропуска истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сроков для обращения в суд с иском к Осипову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Уважительные причины пропуска срока, и соответственно, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют. Заявление о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.
Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные ст.136 ч.2 ГПК РФ и считаются неподанными.
В силу ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.152, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытому акционерному обществу) в удовлетворении иска к Осипову В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 173541 рубль 98 копеек в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 02 ноября 2010 года.
Федеральный судья С.С. Тройнина