Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3516/2010 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Глухова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска, действуя в интересах Глухова И.В., обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» задолженности по заработной плате и расчета при увольнении в размере 10743 рубля 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Ангарска Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, на иске настаивала в полном объеме, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Глухов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Вуд Мастер Менеджмент» Мазурова И.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в том числе с правом признания иска, в судебное заседание представила в письменной форме заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования о взыскании с ООО «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Глухова И.В. задолженности по заработной плате 10743 рубля 05 копеек, признает добровольно, последствия признания иска ей известны и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику, может быть взыскана с него в случае счетной ошибки.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, вытекающему из трудовых правоотношений, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Глухова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Глухова И. В. задолженность по заработной плате в сумме 10743 рубля 05 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению, в остальной части - с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней, через Ангарский городской суд.
СУДЬЯ: Черткова С.А.