Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации02 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Воротниковой Т.И., при секретаре Чумаровой Н.В., с участием представителя истца Спиркиной М.А., ответчиков Лопатина А.В., Лопатина А.В., Мусатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3524-10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Лопатину А. В., Лопатину А. В., Мусатову О. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лопатину А.В., Лопатину А.В., Мусатову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что 09 августа 20**г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Лопатиным А.В. был заключен кредитный договор №*** о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей на срок по 09.08.20**г. с уплатой 17, 0 % годовых.
Денежные средства в сумме 250000 рублей были перечислены Банком Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 13 августа 20**г.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование оформлены поручительства №***/1 от 09.08.20**г. с Лопатиным А. В., №***/2 от 09.08.20**г. с Мусатовым О. А..
Согласно кредитному договору №*** от 09.08.**. (п.п 1.1, 4.1, 4.3) и срочному обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплате процентов - -ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем с погашением кредита.
В п.4.4 Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед взыскателем за невыполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора отвечают перед истцом солидарно (пп.2.1, 2.2 договора поручительства).
Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Таким образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю (п. 2.3 договора поручительства).
Сумма исковых требований по состоянию на 05.08.20**г. составляет 128963,80 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 233,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 459,29 рублей, просроченные проценты – 1134,78 рублей, просроченный основной долг – 127369,73 рублей.
Истец просит:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Лопатина А. В., Лопатина А. В., Мусатова О. А. сумму задолженности в размере 128 963,80 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 233,92 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 459,29 рублей, просроченные проценты – 1134,78 рублей, просроченный основной долг – 127369,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3779, 28 рублей. Всего взыскать 132743 рубля 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца Спиркина М.А. на заявленных требованиях настаивала и дополнила, что на 5.08.20** года задолженность составляла - 128 963,80 рублей. С 05.08.20** года сумма задолженности пошла на уменьшение, так как Лопатин А.В. вносит денежные суммы. После вынесения судом решения сумма уплаченной задолженности будет учитываться.
В судебном заседании ответчик Лопатин А.В. исковые требования признал и пояснил, что действительно 09.08.20**г. между ним и банком был заключен кредитный договор на сумму 250 тысяч рублей до 09.08.20**г. Кредит был взят под 17 процентов годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Мусатовым и его братом Лопатиным. До начала 20** года просрочек у него не было. Просрочки начались в начале 20** года, потому что у него начались проблемы с работой. По телефонному звонку сотрудников банка он пришел в кредитный отдел, так как начались просрочки по кредиту. Он в устной форме объяснил, что у него временные трудности. С февраля 20** года он периодически выплачивал кредит небольшими суммами. С июля 20** года каждый месяц он вносит по 5 тысяч рублей. Он согласен с суммой задолженности на 05.08.20**г. Он не снимает с себя ответственности за просроченный кредит и намерен выплатить кредит самостоятельно.
В судебном заседании ответчик Лопатин А.В. исковые требования признал частично и пояснил, что он не согласен с иском о досрочном взыскании с брата Лопатина А.В. денежной суммы, потому что он платит ежемесячно платежи в сумме 5 тысяч рублей. Считает, что банк должен подождать до окончания срока оплаты кредита. Ему известно, что брат Лопатин А. заключил кредитный договор с банком 09.08.20**г. на сумму 250000 рублей. Договор поручительства с ним был заключен также 09.08.20**г. С суммой задолженности на 05.08.20**г., указанной в исковом заявлении, согласен.
В судебном заседании ответчик Мусатов О.А. исковые требования признал и пояснил, что он не оспаривает факт заключения 09.08.20**г. кредитного договора Лопатина А.В. с банком на сумму 250000 рублей. Договор поручительства от 09.08.20**г. действительно был заключен между ним и банком. В 20** году к нему приехали сотрудники банка и сказали, что Лопатин А.В. не платит кредит. Он поговорил с Лопатиным А.В., который его уверил, что он задолженность выплачивает. С суммой задолженности по кредитному договору на 05.08.20**г., указанной в исковом заявлении, он согласен, но задолженность погашать не может, потому что у него нет таких денег, считает, что задолженность должен погашать Лопатин А. В., потому что он воспользовался деньгами.
Суд, изучив материалы дела, обозрев представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено:
09 августа 20**г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Лопатиным А.В. был заключен кредитный договор №*** о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей на срок по 09.08.20**г. с уплатой 17, 0 % годовых.
Денежные средства в сумме 250000 рублей были перечислены Банком Заемщику Лопатину А.В.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование оформлены поручительства №***/1 от 09.08.20**г. с Лопатиным А. В., №***/2 от 09.08.20**г. с Мусатовым О. А..
Согласно кредитному договору №*** от 09.08.20** г. (п.п. 1.1, 4.1, 4.3) и срочному обязательству заемщик Лопатин А.В. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплате процентов ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Однако ответчик Лопатин А.В. обязательства по указанному кредитному договору не исполняет.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязанностей перед истцом подтверждается документами, исследованными судом: кредитным договором №*** от 09.08.20**г., с которым ознакомлены поручители Лопатин А.В., Мусатов О.А.; договорами поручительства №***/1 от 09.08.20**г. с Лопатиным А.В., №***/2 от 09.08.**г. с Мусатовым О.А.; срочным обязательством Лопатина А.В. от 09.08.20**г., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №***, оплатить по полученному им кредиту 250000 рублей до 09.08.20**г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.09.20**г. в сумме 4237 рублей 29 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; заявлением Лопатина А.В. на выдачу кредита наличными от 13.08.20**г. в размере 250000 рублей; расходным кассовым ордером №*** от 13.08.20**г. о получении Лопатиным А.В. указанной суммы; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Лопатину А.В. 09.08.20**г. по кредитному договору №*** от 09.08.20**г.
Сумма задолженности ответчика Лопатина А.В. по кредитному договору №*** от 09.08.20**г. по состоянию на 05.08.20**г. составляет 128963,80 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 233,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 459,29 рублей, просроченные проценты – 1134,78 рублей, просроченный основной долг – 127369,73 рублей.
Тем самым, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Лопатиным А.В. условий кредитного договора №*** от 09.08.20**г.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, односторонний отказ Лопатина А.В. от исполнения условий кредитного договора противоречит требованиям закона.
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено возражений по сумме основного долга по кредитному договору, по размеру процентов, подлежащих взысканию, учитывая, что данные суммы подтверждены письменными материалами гражданского дела, а именно расчетом задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков суммы, заявленной истцом.
Суд также находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчиков указанной суммы, поскольку в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правилами статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащие исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы солидарно с заемщика – ответчика Лопатина А.В. и поручителей – ответчиков Лопатина А.В., Мусатова О.А. являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 09.08.20**г. в размере 128963,80 рублей с ответчиков Лопатина А.В., Лопатина А.В., Мусатова О.А. солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины истцом должны быть отнесены на ответчиков Лопатина А.В., Лопатина А.В., Мусатова О.А. в сумме 3779,28 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Лопатину А. В., Лопатину А. В., Мусатову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лопатина А. В. 27.07.19**г.р., уроженца г.*** Иркутской области, Лопатина А. В. 19.04.19**г.р., уроженца г.*** Иркутской области, Мусатова О. А. 09.04.19**г.р., уроженца г.*** Иркутской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сумму задолженности в размере 128 963,80 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 233,92 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 459,29 рублей, просроченные проценты – 1134,78 рублей, просроченный основной долг – 127369,73 рублей.
Взыскать солидарно с Лопатина А. В. 27.07.19**г.р., уроженца г.*** Иркутской области, Лопатина А. В. 19.04.19**г.р., уроженца г.*** Иркутской области, Мусатова О. А. 09.04.19**г.р., уроженца г.*** Иркутской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3779, 28 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08 ноября 2010 года.
Федеральный судья Воротникова Т.И.