ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053-10 по иску Семикова Э. Ф. к Управлению внутренних дел по Ангарскому муниципальному образованию о признании приказов незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семиков Э. Ф. обратился в суд с иском к УВД г. Ангарска об отмене приказа № *** как незаконного. В обоснование иска указывает, что он работает в должности начальника *** отдела милиции №* УВД по АМО с 02.02.20** года. 20.10.20** года начальником УВД Балиным А. К. подписан приказ № *** о привлечении его к дисциплинарной ответственности и лишения единовременного вознаграждения по итогам работы за 3 квартал 20** года. В приказе указано: «за низкие результаты в агентурно – оперативной деятельности по итогам работы за 3 квартал 20** года». При проведении служебной проверки УВД не указало, какие именно противоправные действия либо бездействия он совершил. Считает, что приказ вынесен незаконно и необоснованно. В своем объяснении он указывал, что снижение результатов возникло вследствие того, что во вверенном ему подразделении ОУР был некомплект личного состава уголовного розыска (по штату 11 человек, работало фактически 5 человек), то есть увеличилась нагрузка на одного сотрудника ОУР, в связи с чем результаты работы ОУР ОМ-* за 20** году были ниже чем в 20** году. Просит отменить приказ № *** как незаконный.
27.02.2010 года истец уточнил исковые требования, в качестве ответчика указал УВД по Ангарскому муниципальному образования, просил суд отменить как незаконные приказ № *** от 20.10.20** года и приказ №** от 14.01.20** года, в части касающихся его и обязать ответчика выплатить ему единовременное вознаграждение по итогам 20** года в сумме 29084 рубля 50 копеек.
17.03.2010 года истец уточнил исковые требования, просил суд признать незаконными приказ №*** от 20.10.20** года, приказ № ** от 14.01.20** года, в части касающихся его и обязать ответчика выплатить ему единовременное вознаграждение по итогам 20** года в сумме 29084 рубля 50 копеек.
В судебном заседании истец Семиков Э. Ф. отказался от исковых требований в полном объеме.
Истец суду пояснил, что отказ от иска делает добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от иска, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Семикова Э. Ф. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Семикова Э. Ф. к Управлению внутренних дел по Ангарскому муниципальному образованию Иркутской области о признании незаконными приказа № *** от 20.10.20** года, приказа № *** от 14.01.20** года в части касающихся его, возложении обязанности выплатить ему единовременное вознаграждение по итогам 20** года в сумме 29084 руб. 50 коп.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Бутина Е.Г.