З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации10 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Воротниковой Т.И., при секретаре Чумаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Порублеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:Истец ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с иском к Порублеву В. М. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 13 марта 20** года между Филиалом ОАО КБ «Стройкредит» в Иркутске и Порублевым В.М. был заключен Кредитный договор №***. Coгласно п.п.1.1.,1.2.,1.4 Договора ответчику был выдан кредит в сумме 990 000 рублей на три года под 20% годовых. Целевое назначение кредита любые цели, не противоречащие законодательству.
В соответствии с п.п.3.2 Договора ответчик обязан производить погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению №1 к Договору.
Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялись частично, а иногда не осуществлялись вовсе. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 02.07.20**г. составляет 632956,82 рублей из них: просроченный основной долг 541824,25 рублей, просроченные проценты - 70114,36 рублей, пени - 21018,22 рублей, согласно справке, приложенной к настоящему заявлению.
В ходе проведенной досудебной работы ответчику были неоднократно выдвинуты требования по погашению долга, которые им были проигнорированы, на этом основании истцом было принято решение о подаче заявления с целью взыскания всей суммы долга.
Истец просит:
Взыскать с Порублева В.М.. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» денежную сумму в размере 632 956,82 рублей из них: просроченный основной долг - 541 824,25 рублей, просроченные проценты – 70 114,36 рублей, пени – 21 018,22 рублей.
Взыскать с Порублева В.М. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в размере – 9 529,57 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Порублев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, обозрев представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено:
13 марта 20** года между Филиалом ОАО КБ «Стройкредит» в Иркутске и Порублевым В.М. был заключен кредитный договор №***. Ответчику Порублеву В.М. был выдан кредит в сумме 990 000 рублей в срок до 13.03.20**г. под 20% годовых.
Согласно Кредитному договору №*** от 13.03.20** г. (п.п.1,2, 3.3) заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению № 1 к Договору
Однако Порублев В.М. обязательства по указанному кредитному договору не исполняет.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязанностей перед истцом подтверждается документами, исследованными судом: кредитным договором №*** от 13.03.20**г. с заемщиком Порублевым В.М. на сумму 990 000 рублей; графиком погашения основного долга и процентов по кредитному договору №*** от 13.03.20**г. согласно приложению №1 к кредитному договору №*** от 13.03.20**г.; справкой об имеющейся задолженности Порублева В.М. по кредитному договору №*** от 13.03.20**г. по состоянию на 02.07.20**г.; расчетами задолженности по основному долгу и процентам, пени по просрочке основного долга, пени по просрочке процентов; выпиской по лицевому счету №*** клиента Порублева В.М.
Сумма задолженности ответчика Порублева В.М. по кредитному договору №*** от 13.03.20**г. на 02.07.20**г. составляет - 632 956,82 рублей из них: просроченный основной долг - 541 824,25 рублей, просроченные проценты – 70 114,36 рублей, пени – 21 018,22 рублей.
Тем самым, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Порублевым В.М. условий кредитного договора №*** от 13.03.20**г.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, односторонний отказ Порублева В.М. от исполнения условий кредитного договора и прекращение выплат суммы кредита противоречит требованиям закона.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений по сумме основного долга по кредитному договору, по размеру процентов, подлежащих взысканию, учитывая, что данные суммы подтверждены письменными материалами гражданского дела, а именно расчетом задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы, заявленной истцом.
Суд также находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчиков указанной суммы, поскольку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с ответчика Порублева В.М. задолженности по кредитному договору №*** от 13.03.20**г. в размере 632 956,82 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 9529,57 рублей должны быть отнесены на ответчика Порублева В.М.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Порублеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Порублева В. М.. 23.02.19** года рождения, уроженца г.Ангарска Иркутской области в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 13 марта 20**г. в размере: 632 956,82 рублей, из них: просроченный основной долг - 541 824,25 рублей, просроченные проценты – 70 114,36 рублей, пени – 21 018,22 рублей.
Взыскать с Порублева В. М.. 23.02.19** года рождения, уроженца г.*** Иркутской области в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 9 529,57 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный судья Воротникова Т.И.