О взыскании суммы долга и пени

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Воротниковой Т.И., при секретаре Чумаровой Н.В., с участием истца Шестопалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3583-10 по иску Шестопалова А. В. к Попову Р. Б. о взыскании суммы долга и пени,

Истец Шестопалов А.В. обратился в суд с иском к Попову Р.Б. о взыскании суммы долга и пени, указав, что 19 марта 20**г. между ним и Поповым Р.Б. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 190000 рублей сроком на 30 дней. 05 апреля 20**г. Попов Р.Б. занял ещё 150000 рублей на срок 30 дней. Все займы подтверждаются договорами и расписками Попова. 22 апреля 20**г. Попов Р.Б. возвратил 90000 рублей в счет основного долга и 12160 рублей в счет несвоевременного возврата долга, согласно п. 3.1. Больше до сегодняшнего дня от Попова Р.Б. не поступило никаких сумм для закрытия долга. Кроме того, Попов Р.Б. отключил свои телефоны, и указал адрес, в котором фактически не проживает. Тем самым злостно уклоняясь от уплаты долга. На 01 октября 20**г. Попов Р.Б. не вернул 250000 рублей основного долга и согласно п. 3.1 обоих договоров размер пени составил 25540 рублей.

Истец просит: взыскать в пользу Шестопалова А.В. с Попова Р.Б. сумму основного долга в размере 250000 рублей, сумму пени в размере 25540 рублей и госпошлину 5955 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.139 ГПК РФ, представил уточненное исковое заявление, в котором просит: взыскать с Попова Р.Б. сумму основного долга по договору от 19 марта 20**г. в размере 100000 рублей, сумму пени по договору от 19 марта 20**г. в размере 10140 рублей, сумму основного долга по договору от 05 апреля 20**г. в размере 150000 рублей, сумму пени по договору 05 апреля 20**г. в размере 29400 рублей и госпошлину в размере 5955 рублей.

В судебном заседании истец Шестопалов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнил, что 90000 рублей в счет основного долга и 12160 рублей в счет несвоевременного возврата долга. Попов Р.Б. возвратил по договору от 19.03.20**г.

Ответчик Попов Р.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленное в его адрес заказное письме с судебным извещением возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресату неоднократно оставлялись извещения о получении заказного письма, по которым он в почтовую организацию не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения повестки и в силу ст.118 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Попову Р.Б. назначен в качестве представителя адвокат, который в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, обозрев представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные рядовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

19 марта 20**г. между Шестопаловым А.В. и Поповым Р.Б. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 190000 рублей сроком на 30 дней. Согласно п.3.1 данного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа последний выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расписке от 19.03.20**г. Попов Р.Б. получил от Шестопалова А.В. денежную сумму в размере 190000 рублей по договору беспроцентного займа от 19.03.20**г.

22 апреля 20**г. Попов Р.Б. возвратил Шестопалову А.В. 90000 рублей в счет основного долга и 12160 рублей в счет несвоевременного возврата долга по договору беспроцентного займа от 19 марта 20**г.

05 апреля 20**г. между Шестопаловым А.В. и Поповым Р.Б. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 150000 рублей сроком на 30 дней. Согласно п.3.1 данного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа последний выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расписке от 05.04.20**г. Попов Р.Б. получил от Шестопалова А.В. денежную сумму в размере 150000 рублей по договору беспроцентного займа от 05.04.20**г.

До настоящего времени ответчик Попов Р.Б. денежную сумму по договору займа от 19 марта 20**г. в размере 100000 рублей и пени в размере 10140 рублей, денежную сумму по договору займа от 05 апреля 20**г. в размере 150000 рублей и пени в размере 29400 рублей истцу Шестопалову А.В. не вернул.

Данные факты нашли своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами: - договором беспроцентного займа от 19 марта 20**г., распиской Попова Р.Б. о получении денежных средств в размере 190000 рублей, договором беспроцентного займа от 05 апреля 20**г., распиской Попова Р.Б. о получении денежных средств в размере 150000 рублей, расчетами основного долга и пени по договорам от 19.03.20**г., от 05.04.20**г.

При этом, в связи с правильностью расчетов, суд соглашается с расчетом размера пени, произведенной истцом по договорам от 19.03.20**г. в размере 10140 рублей и от 05.04.20**г. в размере 29400 рублей.

Таким образом, исковые требования Шестопалова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая уточненные исковые требования, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга по договору от 19 марта 20**г. в размере 100000 рублей, сумму пени по договору от 19 марта 20**г. в размере 10140 рублей, сумму основного долга по договору от 05 апреля 20**г. в размере 150000 рублей, сумму пени по договору 05 апреля 20**г. в размере 29400 рублей.

Ответчик Попов Р.Б. отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 5 955 рублей должны быть отнесены на ответчика Попова Р.Б.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шестопалова А. В. к Попову Р. Б. о взыскании суммы долга и пени удовлетворить.

Взыскать с Попова Р. Б., 24.02.19** г.р., уроженца г.*** в пользу Шестопалова А. В. по договору беспроцентного займа от 19 марта 20**г. сумму основного долга в размере 100000 рублей, сумму пени в размере 10140 рублей; по договору беспроцентного займа от 05 апреля 20**г. сумму основного долга в размере 150000 рублей, сумму пени в размере 29400 рублей.

Взыскать с Попова Р. Б., 24.02.19** г.р., уроженца г.*** в пользу Шестопалова А. В. государственную пошлину в размере 5 955 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.