ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3535-10 по иску Мудряк Т. П. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Мудряк Т.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «АЭМЗ-Персонал» задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 20** года, а также при увольнении ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, всего задолженность составляет 24694 рубля.
Истица Мудряк Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 1 апреля 20** года по 31 декабря 20** года она работала в ООО «АЭМЗ-Персонал». 31 декабря 20** она уволена по собственному желанию. На момент прекращения трудового договора работодатель не произвел с ней расчет, не выплатил ей задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 20** года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск, долг по заработной плате составил 24694 рубля. Задолженность в указанном размере подтверждается расчетными листками, а также расчетом ответчика о начислении ей компенсации за неиспользованный отпуск. До настоящего времени ответчик не выплатил ей задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, доказательства выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск также не представил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мудряк Т.П. о взыскании с ООО «АЭМЗ-Персонал» задолженности по заработной плате за период с октября по декабрь 20** года и компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме.
При рассмотрении дела суд руководствовался нормами ст.ст.136, 140 Трудового кодекса РФ.
Судом установлено, что истица Мудряк Т.П. работала в обществе с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» с 1 апреля 20** года по 31 декабря 20** года в должности экономиста-нормировщика в цехе сборки автоматических выключателей. 31 декабря 20** года трудовые отношения прекращены по инициативе работника, Мудряк Т.П. уволена по собственному желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы. В момент прекращения трудовых отношений ответчик не произвел с истицей расчет по заработной плате. Согласно расчетным листкам истице начислена и подлежала выплате заработная плата за октябрь 20** года 5234 рубля 36 копеек, за ноябрь 20** года 5255 рублей, за декабрь 20** года 9380 рублей 61 копеек, также согласно расчету среднего заработка и сумм к начислению истице подлежала выплате компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 4825 рублей 60 копеек.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены допустимые доказательства о частичном или полном погашении задолженности по заработной плате перед истицей (платежные ведомости, расходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.). Истица Мудряк Т.П. в судебном заседании суду пояснила, что с момента прекращения трудовых отношений ответчик никаких выплат в счет погашения перед ней задолженности по заработной плате не производил, на момент рассмотрения дела задолженность составляет 24694 рубля. Доводы истицы в этой части ответчиком не опровергнуты. В связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 24694 рубля.
В силу ст.103 Гражданского кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 940 рублей 82 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мудряк Т. П. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» в пользу Мудряк Т. П. задолженность по заработной плате за период с ноября по декабрь 20** года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24694 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» государственную пошлину в доход государства в размере 940 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Губаревич И.И.