О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 ноября 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., с участием прокурора Шебалковой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3545-10 по иску Гнатюк Н. Л. к муниципальному унитарному предприятию города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» о признании незаконным приказа № *** от 10 июня 20** года, признании незаконным приказа № *** от 23 июля 20** года об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гнатюк Н.Л. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» о признании незаконным приказа № *** от 10 июня 20** года «О сокращении штатов предприятия и утверждении штанного расписания в новой редакции» в части исключения из штатного расписания МУП города Ангарска «ДРСУ» (сокращения) должности ***, признании незаконным приказа № 224/42-4 от 23 июля 20** года об увольнении истца по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, восстановлении на работе в должности бухгалтера-расчетчика МУП города Ангарска «ДРСУ», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 24 июля 20** года из расчета среднедневного заработка в размере 1200 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей.
В судебное заседание истица Гнатюк Н.Л., ее представители, действующие по доверенности от 11 августа 20** года, Гулин Е.Л. и Беляев Е.В. не явились. От истицы Гнатюк Н.Л. и ее представителя Гулина Е.Л., действующего на основании доверенности от 11 августа 20** года с полным объемом прав, в том числе с правом отказа от иска, поступило заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме, также указав, что последствия отказа от иска и прекращения производство по делу им понятны.
Заявление истицы Гнатюк Н.Л. и ее представителя Гулина Е.Л. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Дерябин А.В., действующий на основании доверенности от 5 февраля 20** года, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заслушав заключение прокурора Шебалковой И.В., полагавшей возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как отказ от иска, сделанный истцом и полномочным представителем истца в добровольном порядке, и прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Гнатюк Н. Л. и представителя истца Гулина Е. Л. отказ от иска.
Производство по делу по иску Гнатюк Н. Л. к муниципальному унитарному предприятию города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» о признании незаконным приказа № *** от 10 июня 20** года, признании незаконным приказа № *** от 23 июля 20** года об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - Губаревич И.И.