З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., с участием адвоката Костенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Е. М. к Рычкову А. В., Управлению федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Рычкова Е.М. обратилась в суд с иском к Рычкову А. В., Управлению федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права *** от 11.02.20**г., Свидетельства о государственной регистрации права *** от 11.02.20** г. она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ангарск, ***. На сегодняшний день в спорной квартире по указанному адресу зарегистрированы : она, ее сыновья Рычков К. А. 10.05.19** года рождения, Рычков М. А., 22.12.19** года рождения, ее бывший супруг Рычков А. В. 19.02.19** года рождения. Решением суда от 28. 19**г. ее брак с Рычковым А. В. расторгнут. Алиментных обязательств у нее по отношению к ответчику у меня нет. Рычков систематически уклоняется от уплаты алиментов на детей, нигде не работал, дебоширил. В конце января 20** года Рычков А.В. добровольно ушёл из спорной квартиры и с тех пор проживает у родителей по адресу: г.Аигарск, ***. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, между ней и ответчиком не заключалось. Рычков А.В. прекратил право пользования жилым помещением, поскольку не является членом ее семьи, добровольно выехал из жилого помещения, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет, ответчик сохраняет только регистрацию.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель Управления федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании третье лицо – Рыков К.А., исковые требования истицы поддержал, пояснил, что полностью поддерживает пояснения истца.
В судебное заседание третье лицо – Рычков М.А. не явился, извещен судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд находит иск Рычковой Е. М. к Рычкову А. В., Управлению федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1,2.4 ст.31 ЖК РФ :
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, на основании договора на передачу квартиры в собственность, собственниками жилого помещения по адресу: г.Ангарск, *** являются Рычков К.А., 19** года рождения и Рычкова Е.М. в равных долях. На основании Свидетельства о государственной регистрации права ***от 11.02.20**г., Свидетельства о государственной регистрации права *** от 11.02.20** г. собственником 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ангарск, ***, является Рычкова Е.М. В спорном жилом помещении зарегистрированы : Рычкова Е.М., Рычков К.А., 10.05.19** года рождения, Рычков М.А., 22.12.19** года рождения, ответчик Рычков А.В.
Брак между Рычковой Е.М. и Рычковым А. В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись № ***.
Согласно акту № ** от 16 апреля 20** года ООО «Наш дом», Рычков А.В. в квартире по адресу: г.Ангарск, *** не проживает с 20** года.
Согласно представленных истицей квитанций \л.д18-22\, истца производит оплату за квартиру и коммунальные услуги.
Судом установлено, что при заключении договора приватизации, 8 сентября 20** года Рычков А.В. дал нотариально заверенное согласие на приватизацию спорной квартиры и от участия в приватизации отказался.
В судебном заседании были допрошены свидетели: З.., Х.., Т.., которые подтвердили доводы истицы, что действительно ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 20** года.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как данные свидетели не заинтересованы в исходе дела.
Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 20** года, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производят, членом семьи собственника не является.
Ответчик не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что право пользования спорным жилым помещением он имеет, производит оплату, что выезд его носил временный либо вынужденный характер.
Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сама по себе регистрация в квартире не дает право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца.
Исковые требования Рычковой Е. М. к Рычкову А. В., Управлению федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рычковой Е. М. к Рычкову А. В., Управлению федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Рычкова А. В. прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.Ангарск, ***.
Обязать Управление федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области снять с регистрационного учета Рычкова А. В. жилого помещения по адресу: г.Ангарск, ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированного решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.
Судья: Малахова Т.Г.