Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674-10 по иску прокурора города Ангарска в интересах Тимофеевой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в интересах Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Ангарский электромеханический завод».
В обоснование исковых требований истец указал, что проведенной по заявлению проверкой установлено, что ООО «АЭМЗ» имеет перед Тимофеевой Н.В. задолженность заработной плате за август 20** года – 883 рубля 80 копеек, сентябрь 20** года – 2765 рублей 96 копеек, октябрь 20** года – 5502 рубля 05 копеек, ноябрь 20** года – 2201 рубль, декабрь 20** года – 5160 рублей 66 копеек. С учетом выплаченных сумм остаток задолженности за указанный период составил 9188 рублей 33 копейки. Тимофеева Н.В. работала в ООО «АЭМЗ» с 27 февраля 20** года по 15 июня 20** года. В связи с чем, прокурор города Ангарска просил взыскать с ответчика ООО «АЭМЗ» в пользу Тимофеевой Н.В. задолженность по заработной плате 9188 рублей 33 копейки поддержала.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Румянцева А.А. исковые требования о взыскании с ответчика ООО «АЭМЗ» в пользу Тимофеевой Н.В. задолженности по заработной плате в размере 9188 рублей 33 копейки.
Истица Тимофеева Н.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Ангарска в интересах Тимофеевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ» о взыскании задолженности по заработной 9188 рублей 33 копейки.
Судом установлено, что истица Тимофеева Н.В. работала в ООО «АЭМЗ» с 27 февраля 20** года по 15 июня 20** года в должности ***. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от 21 июня 20** года, выданной генеральным директором ООО «АЭМЗ» Черняевым И.Г.
Согласно вышеуказанной справке задолженность по заработной плате на 21 июня 20** года ООО «АЭМЗ» перед Тимофеевой Н.В. составила 9188 рублей 33 копейки.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены допустимые доказательства о частичном или полном погашении задолженности по заработной плате перед истицей (платежные ведомости, расходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.). В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 Гражданского кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 и ст.140 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Тимофеевой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» в пользу Тимофеевой Н. В. задолженность по заработной плате в размере 9188 рублей 33 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - Губаревич И.И.