З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., с участием адвоката Костенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катраевской О. А., Катраевского А. А., Катраевского Д. А Катраевского В. А., Катраевского А. А. к Катраевской И. В.. Катраевской Н. В. о вселении.
У С Т А Н О В И Л:
Катраевская О. А., Катраевский А. А., Катраевский Д. А., Катраевский В. А., Катраевский А. А. обратились в суд с иском к Катраевской И. В., Катраевской Н.е В. о вселении, указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ***, общей площадью 74,1 кв.м, в том числе жилой 51,1 кв.м, состоящей их трех комнат. Доля Катраевской О. А. в указанной квартире составляет 1/7 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 17.04.20**г № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 24.05.20** года № *** чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.20** года сделана запись регистрации № *** Доля Катраевского Д. А. в указанной квартире составляет 1/7 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 17.04.20**г № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 24.05.20** года №*** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.20** года сделана запись регистрации № ***. Доля Катраевского А. А. в указанной квартире составляет 1/7 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 17.04.20** г. № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 24.05.20** года № *** чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.20** года сделана запись регистрации № ***. Доля Катраевского В. А. в указанной квартире составляет 3/14 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.02.20**г. № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 10.08.20** года № *** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.20** года сделана запись регистрации №***. Доля Катраевского А. А. в указанной квартире составляет 1/14 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.02.20**г. № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 10.08.20** года № ***о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и и сделок с ним от 10.08.20** года сделана запись регистрации № ***. В спорной квартире проживают ответчицы, которые препятствует их вселению в спорное жилое помещение. С ноября 20**г. неоднократно предпринимали попытки вселиться в спорную квартиру, договориться с ответчицами о порядке владения и пользования общей квартирой, однако попытки завершились безрезультатно.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ: Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением».
Ответчики ограничивают право владеть и пользоваться долей в спорной квартире.
В судебном заседании истица Катраевская О.А. исковые требования поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в иске.
В судебном заседании истец Катраевский А.А., исковые требования поддержал, пояснения дал аналогично изложенным в иске.
В судебное заседание истец Катраевский Д.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание истец Катраевский А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.
В судебное заседание Катраевский В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.
В судебное заседание ответчицы Катраевские И.В., Катраевская Н.В. не явились, исковое заявление получили, извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Катраевской О. А., Катраевского А. А., Катраевского Д. А., Катраевского В. А., Катраевского А. А. к Катраевской И. В.. Катраевской Н. В. о вселении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ предусматривает принцип равенства прав и свобод сторон, имеющих равные доли в праве собственности на квартиру.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцы и ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ***, общей площадью 74,1 кв.м, в том числе жилой 51,1 кв.м, состоящей их трех комнат.
Доля Катраевской О. А. в указанной квартире составляет 1/7 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 17.04.20**г № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 24.05.20** года № *** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.20** года сделана запись регистрации № ***. Доля Катраевского Д. А. в указанной квартире составляет 1/7 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 17.04.20**г № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 24.05.20** года № *** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.20** года сделана запись регистрации № ***. Доля Катраевского А. А. в указанной квартире составляет 1/7 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 17.04.20** г. № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 24.05.20** года № *** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.20** года сделана запись регистрации № ***. Доля Катраевского В. А. в указанной квартире составляет 3/14 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.02.20**г. № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 10.08.20** года № *** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.20** года сделана запись регистрации № ***. Доля Катраевского А. А. в указанной квартире составляет 1/14 доли в общей долевой собственности принадлежит, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.02.20**г. № ***, а также свидетельством о государственной регистрации прав от 10.08.20** года № *** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.20** года сделана запись регистрации № ***.
Доля Катраевской И. В. в указанной квартире составляет 1\7 долю в общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от 17 апреля 20** года.
Доля Катраевской Н. В. в указанной квартире составляет 1\7 долю в общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от 17 апреля 20** года.
В спорном жилом помещении проживают ответчики, препятствует проживанию истцам.
При таких обстоятельствах, когда истцы являясь сособственниками спорного жилого помещения, намерены вселиться в квартиру и осуществлять права собственника в отношении спорной квартиры, их права не могут быть ограничены другими лицами, в том числе и другими собственниками.
Отказ в удовлетворении исковых требований истцов ограничил бы принадлежащее им в силу ст.209 Гражданского кодекса РФ право пользования совместным имуществом. Наличие у истцов другого жилого помещения, также само по себе не может служить основанием к отказу в иске во вселении их в спорное жилое помещение.
В связи с изложенным, исковые требования истцов к ответчикам о вселении в спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истцов с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине, а именно взыскать с ответчиков солидарно в пользу Катраевской О. А. сумму 200 рублей, в пользу Катраевского А. А. сумму 200 рублей, в пользу Катраевского Д. А. сумму 200 рублей, в пользу Катраевского В. А. сумму 200 рублей, в пользу Катраевского А. А. сумму 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Катраевской О. А., Катраевского А. А., Катраевского Д. А., Катраевского В. А., Катраевского А. А. к Катраевской И. В., Катраевской Н. В. о вселении – удовлетворить.
Катраевскую О. А., Катраевского А.А., Катраевского Д. А., Катраевского В.А., Катраевского А. А. в жилое помещение по адресу: город Ангарск, *** – вселить.
Взыскать с Катраевской И. В., Катраевской Н. В. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлине в пользу Катраевской О. А. сумму 200 рублей.
Взыскать с Катраевской И. В., Катраевской Н. В. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлине в пользу Катраевского А. А. сумму 200 рублей.
Взыскать с Катраевской И.. В., Катраевской Н. В. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлине в пользу Катраевского Д. А. сумму 200 рублей.
Взыскать с Катраевской И. В., Катраевской Н. В. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлине в пользу Катраевского В. А. сумму 200 рублей.
Взыскать с Катраевской И. В., Катраевской Н. В. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлине в пользу Катраевского А. А. сумму 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление не подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.
Судья: Малахова Т.Г.