З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Сергеенко М.А., с участием
Истца Бирюковой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711-10 по иску Бирюковой Т. М. к Бокареву Д. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюкова Т.М. обратилась с иском к Бокареву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 27 мая 20** года с индивидуальным предпринимателем Бокаревой Ю.А. ею был заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу Иркутская область, Усольский район, деревня ***. Принятые обязательства не выполнены в полном объеме. Ответчик Бокарев Д.В. получал от нее денежные средства: 28 мая 20** года в размере 75000 рублей как аванс за работу, 45000 рублей как аванс за материалы; 08 июня 20** года в размере 100000 рублей на материалы; 12 июня 20** года в размере 30000 рублей на материалы; 16 июня 20** года в размере 81200 рублей. Общая сумма переданных Бокареву Д.В. денежных средств составляет 331200 рублей. Каких либо соглашений с ответчиком в письменной форме ею не заключалось. Переданные Бокареву Д.В. денежные средства являются его неосновательным обогащением.
В судебном заседании истец Бирюкова Т.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бокарев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Бирюковой Т.М. к Бокареву Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 27 мая 20** года между Бирюковой Т.М. и индивидуальным предпринимателем Бокаревой Б.А. заключен договор подряда, в соответствии с которым ИП Бокарева Т.М. обязалась выполнить работы, указанные в сметной документации (приложение № 1 к Договору). Согласно п.1.4 договора, все работы оплачиваются поэтапно, на основании плана выполнения работ (приложение № 2 к договору) и промежуточных актов. При этом приложение № 1 и Приложение № 2 к договору сторонами не подписаны.
Согласно распискам, имеющимся в договоре подряда от 27 мая 20** года, 28 мая 20** года Бокаревым Д.В. получен аванс в размере 75000 рублей, аванс на материалы в размере 45000 рублей; 08 июня 20** года Бокаревым Д.В. получено 100000 рублей на материалы, 12 июня 20** года Бокаревым Д.В. получено 30000 рублей на материалы, 16 июня 20** года получено 81200 рублей на материалы. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании договором подряда от 27 мая 20** года с имеющимися в нем расписками, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что Бокарев Д.В. принял от Бирюковой Т.М. денежные средства в размере 331200 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Из представленных документов следует, что договор подряда заключен 27 мая 20** года между Бирюковой Т.М. и индивидуальным предпринимателем Бокаевой Ю.А. Бокарев Д.В. стороной по договору не является, соответственно не приобрел право на получение платежей по договору подряда, так как такое право возникло у стороны по договору подрядчика ИП Бокаревой Ю.А.
Доверенность либо иной документ, дающий Бокареву Д.В. право на получение платежей от Бирюковой Т.М. по договору подряда, в том числе в качестве аванса за работу, оплаты за материалы, суду не представлено. Так же суду не представлено документов, подтверждающих обоснованность размера указанных платежей.
Не представлено суду и иных доказательств, подтверждающих наличие между Бирюковой Т.М. и Бокаревым Д.В. каких либо соглашений, заключение сделки, дающих основания для получения Бокаревым Д.В. денег от Бирюковой Т.М.
Таким образом, денежная сумма в размере 331200 рублей получена Бокаревым Д.В. от Бирюковой Т.М. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, является неосновательным обогащением ответчика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Бокарева Д.В. в пользу истца Бирюковой Т.М.
Ответчиком Бирюковым Д.В. возражений против иска Бокаревой Т.М. не представлено, последствия непредставления возражений и доказательств. а так же неявки в судебное заседание разъяснены ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 01 октября 20** года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Бокарева Д.М. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4512 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бирюковой Т. М. к Бокареву Д. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бокарева Д. В. в пользу Бирюковой Т. М. денежную сумму в размере 331200 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего 333200 рублей 00 копейки (триста тридцать три тысячи двести рублей 00 копеек).
Взыскать с Бокарева Д. В. в доход государства госпошлину в размере 4512 рублей 00 копеек (четыре тысячи пятьсот двенадцать рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд Иркутской области.
Мотивированное решение будет изготовлено 17 ноября 2010 года.
Федеральный судья: С.С. Тройнина