О включении имущества в наследственную массу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Сергеенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580-10 по иску Мухаметчиной Н. Н. к администрации Мегетского муниципального образования, инспекции ФНС России по г.Ангарску, о включении имущества в наследственную массу, о признании истца фактически принявшим наследственное имущество, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметчина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Мегетского муниципального образования, инспекции ФНС России по г.Ангарску, указав с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, что в июле 19** года Мухамерчин Р.А. устроился водителем подсобного хозяйства Шароны. Так как подсобное хозяйство Шароны строило для своих работников жилые дома и квартиры, в августе 19** года Мухаметчину Р.А. была предоставлена квартира по адресу п.Мегет, Шароны, дом ***, где Мухаметчин был зарегистрирован как по месту жительства. 27 января 19** года Мухаметчин Р.А. умер. Мухметчин Р.А. добросовестно, открыто и непрерывно пользовался вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым более 19 лет. Правоустанавливающие документы на квартиру наследодатель не оформлял, полагая, что прописка и есть законное основание для владения и пользования квартирой. В настоящее время спорной квартире присвоен адрес Иркутская область, Ангарский район, *** км. *** «Байкал», дом ***. Спорная квартира должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мухаметчина Р.А. Кроме того, после смерти Мухаметчина Р.А. остались денежные средства в Сберегательном Банке, хранящиеся в отделении « 8132/017 в г.Иркутске, в сумме 1273,72 рубля с причитающимися процентами и компенсациями. Истец является наследником первой очереди как супруга Мухаметчина Р.А. Других наследников после его смерти нет. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти Мухаметчина Р.А., так как проживает в вышеуказанной квартире с 19** года по настоящее время, производит расходы на содержание квартиры, содержит ее в надлежащем состоянии, периодически делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мухаметчина Р.А. квартиру общей площадью 47,2 кв.м., жилой 23.1 кв.м., расположенную по адресу Иркутская область, Ангарский район, *** километр автодороги *** «Байкал», дом ***, денежные средства, хранящиеся в отделении № 8132/017 Сбербанка в г.Иркутске в сумме 1273,72 рубля с причитающимися процентами и компенсациями, признать ее фактически принявшей указанное наследство, признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец Мухаметчина Н.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Калинина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Мегетского муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление главы Мегетского муниципального образования Власенко Т.Д. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Мегетского муниципального образования.

Ранее главой Мегетского муниципального образования Власенко Т.Д. было представлено заявление о признании исковых требований Мухаметчиной Н.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании истца фактически принявшей наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Мухаметчина Р.А..

Представитель ответчика инспекции ФНС России по г.Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ГОУ ВПО «Иркутский государственный медицинский университет» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что спорный жилой дом не состоит на балансе ИГМУ.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мухаметчиной Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.3 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника. На имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.234 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее течения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно ст.11 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.11.1994г. «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», действие ст.234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 года и продолжается в момент введения Кодекса.

Установлено, что 10 января 19** года Мухаметчин Р.А. зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу Иркутская область, рп Мегет, ***.

27 января 19** года Мухаметчин Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Документы, на основании которых Мухаметчин Р.А. был вселен в спорную квартиру (ордер, договор найма или другие), сторонами суду не представлены.

Согласно справке, выданной Администрацией Мегетского муниципального образования, квартира по адресу Иркутская область, Ангарский район, *** километр автодороги *** «Байкал», дом *** с момента постройки указанного дома (19** год) и до настоящего времени в реестре муниципального имущества не значится.

Из справки, выданной управлением Архитектуры и градостроительства администрации АМО 19 марта 20** года, адресу Иркутский район, дер.Шароны № **, Мегет рп, Шароны,***, являются адресами одного и того же жилого помещения, которое в настоящее время имеет адрес Иркутская область, Ангарский район, *** километр автодороги *** «Байкал», дом ***.

Из похозяйственной книги на квартиру, предоставленной по запросу суда администрацией Мегетского муниципального образования, инвентарного дела представленного по запросу суда ФГУП «Ростехинвентаризация», владельцем спорной квартиры являлся Иркутский государственный университет.

Согласно информации, предоставленной ГОУ ВПО ИГМУ, ВУЗ не имеет на балансе жилой дом, расположенный по адресу Иркутская область, Ангарский район, рп Мегет, Шароны, ***.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество запрашиваемых сведений о 18 мая, в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект по адресу Иркутская область, Ангарский район, *** км. Автодороги *** «Байкал», ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира собственника не имеет.

В обоснование своих доводов истец указала, что Мухаметчин Р.А. вселился в спорную квартиру в 19** году, с указанного времени добросовестно, открыто, непрерывно пользовался квартирой, проживал в ней до смерти.

Доводы Мухаметчиной Н.Н. подтвердили допрошенные в судебном заседании 08 октября 20** года свидетели Я., Б., из пояснений которых следует, что квартира была выделена Мухаметчину Р.А. как работнику подсобного хозяйства ИГМУ. Документы на квартиру не выдавались, регистрация производилась на основании справки о том, что является работником подсобного хозяйства. Мухаметчины жили вместе в квартире, после смерти мужа Мухаметчина Н.Н. стала проживать одна в ней.

Суд доверяет показаниям свидетелей Я.., Б., свидетели не заинтересованы в результатах рассмотрения дела, их показания подтверждают и дополняют друг друга.

Согласно представленному техническому паспорту, жилой дом по адресу рп.Мегет, д.Шароны, *** построен в 19** году.

Правовые основания для владения Мухаметчиным Р.А. квартирой (ордер, договор найма, договор аренды, договор бессрочного пользования или иные договоры, заключенные с собственником дома) отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с 01 января 19** года и по день смерти 27 января 19** года, то есть 19 лет, Мухаметчин Р.А. открыто, непрерывно, добросовестно владел недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу Иркутская область, рп. Мегет, д.Шароны, ***, используя жилой дом для постоянного проживания с семьей, несет бремя содержания дома как собственного имущества, поддерживает его надлежащее состояние. На день рассмотрения дела срок владения Потаповым Г.Ф. жилым домом превысил 25 лет.

Поскольку Мухаметчин Р.А. умер 27 января 19** года, за ним не может быть признано право собственности на жилой дом, в связи с чем жилой дом общей площадью 38,9 кв.м., из них жилой 17,6 кв.м., расположенный по адресу г.Ангарск, микрорайон Китой,*** подлежит включению в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Мухаметчина Р.А.

Кроме того установлено, что на имя Мухаметчина Р.А. имеются счета в дополнительном офисе № 8586/017 Иркутского городского отделения № 8586 Сбербанка России: № ***, открытый 25 августа 19** года с остатком вклада 07 рублей 99 копеек, вклад не завещан подлежит компенсации, остаток вклада на 20 июня 19** года составил 1249 рублей, компенсация не получена; № *** открыт 01.03.19**г. с остатком вклада 12 руб.81 коп., вклад не завещан, подлежит компенсации, остаток вклада на 20 июня 19** года составлял 340 рублей, компенсация не получена.

Указанные вклады так же входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мухаметчина Р.А.

Истец по делу Мухаметчина Н. Н. является супругой умершего Мухаметчина Р. А., что подтверждается свидетельством о браке.

В силу ст.1142 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, Мухаметчина Н. Н. является наследником первой очереди имущества умершего Мухаметчина Р. А.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, Мухаметчина Н.Н. по день смерти наследодателя Мухаметчина Р.А. проживала с ним в спорной квартире, после смерти наследодателя истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжала проживать в спорной квартирой, пользоваться ей и другим имуществом, в том числе предметами быта, оставшимися после смерти мужа, приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Из показаний свидетелей Я., Б. следует, что Мухаметчина Н.Н. после смерти мужа постоянно проживала в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, делала ремонт, поддерживала надлежащее состояние.

Из представленных истцом квитанций следует, что на протяжении всего времени Мухаметчина Н.Н. производила оплату за электроэнергию, используемую в квартире, несла другие расходы по содержанию имущества, обеспечивала его сохранность.

Указанные действия Мухаметчиной Н.Н. свидетельствуют о том, что Мухаметчина Н.Н.. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Мухаметчина Р.А. В связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления Мухаметчиной Н.Н. о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Мухаметчина Р.А.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Мухаметчина Н.Н., являясь наследником по закону, фактически приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу Иркутская область, Ангарский район, *** километр автодороги *** «Байкал», дом ***, и денежных вкладов в Иркутском отделении № 8586Сбербанка России, подлежат удовлетворению ее требования о признании за ней права собственности на указанное имущество.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухаметчиной Н. Н. к администрации Мегетского муниципального образования, инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мухаметчина Р. А., наступившей 27 января 19** года, следующее имущество: квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м., расположенную по адресу Иркутская область, Ангарский район, *** километр автодороги *** «Байкал», ***; денежных вкладов в филиале № 8586/017 Иркутского отделения Сбербанка России с причитающимися процентами, начислениями, компенсацией.

Признать Мухаметчину Н. Н. принявшей наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 47,2 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м., расположенной по адресу Иркутская область, Ангарский район, *** километр автодороги *** «Байкал», ***; денежных вкладов в филиале № 8586/017 Иркутского отделения Сбербанка России с причитающимися процентами, начислениями, компенсацией, открывшееся после смерти Мухаметчина Р. А., умершего 27 января 19** года.

Признать за Мухаметченой Н. Н., право собственности на квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м., расположенную по адресу Иркутская область, Ангарский район, *** километр автодороги *** «Байкал», дом ***; денежных вкладов в филиале № 8586/017 Иркутского отделения Сбербанка России с причитающимися процентами, начислениями, компенсацией, подлежащие наследованию после смерти Мухаметчина Р. А., умершего 27 января 19** года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения, то есть с 08 ноября 2010 года.

Судья: С.С. Тройнина