Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Сергеенко М.А., с участием
Старшего помощника прокурора г.Ангарска Шебалковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4251-20** по иску прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов Малакшинова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании невыплаченных сумм заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Ангарска обратился с иском в защиту прав и законных интересов Малакшинова А.Г. к ООО «Вуд Мастер Менеджмент», указав, что в прокуратуру г.Ангарска поступило заявление от Малакшинова А.Г. о защите нарушенных трудовых прав в результате невыплаты заработной платы, расчета при увольнении. Проведенной по заявлению проверкой установлено, что ООО «Вуд Мастер Менеджмент» имеет задолженность по заработной плате перед Малакшиновым А.Г. в размере 51428,08 рублей: за май 20** года – 8935,05 рублей, за июнь 20** года – 13609,20 рублей, за июль 20** года 10353,70 рублей, за август 20** года – 10392,04 рублей, за сентябрь 20** года в том числе расчет при увольнении 8138,09 рублей. Малакшинов А.Г. работал в ООО «Вуд Масте менеджмент» с 10.03.20**. по 30.09.20**г начальником *** отдела. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Статья 140 ТК РФ устанавливает обязанность работодателя при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника. Просит взыскать с ООО «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Малакшинова А.Г. задолженность по заработной плате в размере 51428,08 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Ангарска Шебалкова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ООО «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Малакшинова А.Г. задолженность по заработной плате в размере 51428,08 рублей.
Малакшинов А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, предъявленные прокурором в его интересах к ООО «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Вуд Мастер Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора, пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов Малакшинова А.Г. к ООО «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что Малакшинов А.Г. с 10 марта 20** года был принята на работу в ООО «Вуд Мастер Менеджмент» начальником *** отдела, где работал до 30 сентября 20** года уволен по собственному желанию по ст.77 п.3 Трудового Кодекса РФ. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Малакшинова А.Г., подлинник которой исследован в судебном заседании, копия приобщена к делу.
В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Малакшинову А.Г. при увольнении с работы не выплачена в полном размере заработная плата, не произведен окончательный расчет.
Согласно представленной справке, подписанной директором и главным бухгалтером ООО «Вуд Мастер Менеджмент», задолженность перед Малакшиновым А.Г. по заработной плате составила от 02 июля 20** года, подписанному директором ООО «СТРОЙСЕРВИС» В.С. Коптеловым, задолженность составила за май 20** года – 8935,05 рублей, за июнь 20** года – 13609,20 рублей, за июль 20** года 10353,70 рублей, за август 20** года – 10392,04 рублей, за сентябрь 20** года 8138,09 рублей в том числе расчет при увольнении. Общая сумма задолженности составила 51428,08 рублей.
Суд считает установленным нарушение ответчиком требований ст.21, ст.136, ст.140 Трудового Кодекса РФ, в связи с чем требования прокурора г.Ангарска о взыскании с ООО «Вуд мастер Менеджмент» в пользу Малакшинова А.Г. задолженности по заработной плате в размере, указанном истцом 51428,08 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет полежит уплате госпошлина в размере 1742 рубля 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов Малакшинова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании невыплаченных сумм заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Малакшинова А.Г. задолженность по заработной плате в размере 51428 рублей 08 копеек (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь рублей 08 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» в доход государства госпошлину в размере 1742 рубля 84 копейки.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере 32897 рублей 95 копеек (за май, июнь, июль 20** года) подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть начиная с 22 декабря 2010 года.
Федеральный судья: С.С. Тройнина