О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3376-10 по иску Берген Е. Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес КВИН» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Берген Е. Я. обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес КВИН» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 19 сентября 20** года была принята на работу в ООО «Бизнес КВИН» на должность *** в баре ресторана «Канто» с испытательным сроком 3 месяца. По истечении испытательного срока продолжала работать в указанной должности. С 7 января 20** года переведена на должность *** «Гермес-1» ООО «Бизнес КВИН». С ней заключен трудовой договор. График работы посменно - 3 рабочих дня через 3 выходных дня. В её обязанности входило: прием и обслуживание клиентов автомойки, а также реализация товара клиентам. Её заработная плата складывалась следующим образом: 450 руб. за выход в смену, плюс 4% от выручки за оказание услуг автомойки, плюс 8% от реализации товара. Директор указала ей, что официально она будет получать 2300 руб., остальная часть заработной платы будет выплачиваться наличными без ведомости. По согласованию с администрацией она самостоятельно вела подсчет заработной платы. В апреле 20** года её заработная плата должна была составлять 12890 руб. Фактически за апрель 20** года ей была начислена заработная плата 2300 руб. В мае она отработала 3 смены. Её заработная плата должна составлять 1350 руб. 10 мая 20** года она получила трудовую книжку, окончательный расчет за апрель, май 20** года, компенсация за неиспользованный отпуск ей выплачены не были. Просит взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за апрель, май 20** года в размере 11940 руб., обязать ответчика внести в её трудовую книжку запись о приеме на работу с 19 сентября 20** года на должность администратора в баре ресторана «Канто» с испытательным сроком 3 месяца; обязать ответчика внести в её трудовую книжку запись об увольнении с 5 мая 20** года по собственному желанию по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 19 сентября 20** года по 5 мая 20** года в сумме 15510 руб. 27 коп., взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Истец Берген Е.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ощепков О.А., действующий на основании доверенности от 1 октября 20** года, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований Берген Е.Я. к ООО «Бизнес КВИН» о взыскании заработной платы за апрель, май 20** года в размере 11940 руб., обязании ответчика внести в трудовую книжку Берген Е.Я. записи о приеме на работу с 19 сентября 20** года на должность администратора в баре ресторана «Канто» с испытательным сроком 3 месяца; обязании ответчика внести в трудовую книжку Берген Е.Я. запись об увольнении с 5 мая 20** года по собственному желанию по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ; взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с 19 сентября 20** года по 5 мая 20** года в сумме 15510 руб. 27 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., указав, что отказывается от исковых требований добровольно, полномочия на совершение процессуального действия – отказа от иска у него имеются в соответствии с доверенностью, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, подписано стороной.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на совершение процессуального действия – отказ от иска, судом проверены, имеются в соответствии с доверенностью от 1 октября 20** года.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Берген Е. Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес КВИН» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ Кравченко Е.Г.