Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 г. г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3792/2010 по иску Надысовой Т. С. к Карповой Г. С., Решетниковой В. С., Администрации Мегетского муниципального образования о признании фактического принятия наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Надысова Т.С., обращаясь в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, указала в его обоснование, что 26 сентября 19** года умер её родной брат Надысов А.С., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с холодным пристроем, расположенный по адресу: Ангарский район, р.п. Мегет, ***. Истец является наследником второй очереди, фактически приняла наследство, т.к. продолжает пользоваться им и проживать, содержит дом, периодически делает ремонт, несет расходы на него. Истец просит признать её фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Надысова А.С. в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: п.Мегет, ***, и признать за ней право собственности на долю в указанном жилом доме.
В судебное заседание Надысова Т.С. не явилась. О времени и месте его извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.
Представитель истца Калинина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Надысовой Т.С. поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - заместитель главы администрации Мегетского муниципального образования Агафонов А.И. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.
Ответчики Решетникова В.С., Карпова Г.С. в судебное заседание представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования Надысовой Т.С. признают добровольно, последствия принятия признания иска им известны и понятны, согласны с решением о признании права собственности за наследником Надысовой Т.С. на жилой дом по адресу: п.Мегет, ***.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Надысовой Т.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 сентября 19** года умер родной брат истца – Надысов А.С., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: п.Мегет, ***, принадлежавшей умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 марта 19**года, выданного государственным нотариусом Второй Ангарской государственной нотариальной конторы Корзниковой О.В., реестровый № ***, зарегистрированного в БТИ г.Ангарска 10.09.19**г.
Истец является наследником второй очереди. Факт родственных отношений, что Надысова Т.С. и Надысов А.С. являются родными братом и сестрой, подтверждается свидетельствами об их рождении. Также родными сестрами умершего являются Карпова Г.С. и Решетникова В.С., которые на спорное наследственное имущество не претендуют, исковые требования Надысовой Т.С. признали. Иных наследников к имуществу умершего Надысова А.С. нет, что подтверждается материалами наследственного дела № *** к имуществу умершего Надысова А.С.. Его наследник первой очереди по закону – жена Надысова З.Н. умерла 21.12.20**г., что также подтверждается материалами наследственного дела № *** к имуществу умершей.
Истец Надысова Т.С., ответчики Карпова Г.С. и Решетникова В.С., умерший Надысов А.С. являются сособственниками спорного жилого дома, каждому принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности.
После смерти Надысова А.С., проживая в спорном доме, Надысова Т.С. фактически приняла наследство, поскольку владела наследуемым домом, продолжает проживать в нём, пользуется домом, всем имуществом в нем, принимает меры по его сохранению, несёт расходы по его содержанию.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1112 части третьей Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 части третьей Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании чего суд находит установленным, что после смерти наследодателя Надысова А.С. его сестра Надысова Т.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.е. установлен факт принятия истцом наследства в виде принадлежавшей умершему доли в спорном жилом доме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 части третьей Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку истец своевременно приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, суд признает ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавшую наследодателю Надысову А.С., принадлежащей наследнику Надысовой Т.С. и считает необходимым её исковые требования о признании права собственности на долю, подлежащую наследованию после смерти Надысова А.С., удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Надысовой Т. С. к Карповой Г. С., Решетниковой В. С., Администрации Мегетского муниципального образования о признании фактического принятия наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать Надысову Т. С. фактически принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с холодным пристроем, общей площадью 46,4 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, рабочий посёлок Мегет, ***, - оставшейся после смерти её брата Надысова А. С., умершего 26 сентября 19** года.
Признать за Надысовой Т. С. право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с холодным пристроем, общей площадью 46,4 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, рабочий посёлок Мегет, ***, - оставшейся после смерти её брата Надысова А. С., умершего 26 сентября 19** года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, через Ангарский городской суд. С мотивированным решением можно ознакомиться 9 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: Черткова С.А.