Дело № 2-3775-10 г. Ангарск
08 декабря 2010 года резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Шайдуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой Л. А. к Антоняну А. М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Басырова Л.А. указала, что в 20** г. являлась собственником легкового транспортного средства ***, белого цвета 2000 года выпуска, регистрационный знак ***. 16 мая 20** г. ею была выдана нотариальная доверенность на имя Басырова В.В., которого уполномочила пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей транспортным средством, а также быть ее представителем в различных органах.
10 октября 20** года Басыров В.В. заключил договор аренды принадлежащего ей автомобиля без экипажа с ответчиком Антоняном М.А. Ответчик получил транспортное средство *** во временное пользование для осуществления перевозок пассажиров, с уплатой аренды за пользование автомобилем в размере 550 руб. за отработанную смену. В договоре также была определена стоимость передаваемого ответчику автомобиля в размере 145000 руб. 13 октября 20** года по вине ответчика Антоняна А.М. в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее транспортное средство ***. было повреждено и для дальнейшего ремонта и эксплуатации не пригодно. В этот же день, ответчик, признав себя виновным в причинении ущерба, подписал расписку, в которой обязался в течение 30 дней, начиная с 13 октября 20** года, выплатить ей 16500 руб. за пользование автомобилем по договору аренды и приобрести автомобиль такой же марки *** в ее пользу взамен поврежденного транспортного средства. 23 октября 20** года ответчик заключил с Басыровым В.В. соглашение о возмещении вреда, в котором обязался выплатить денежные средства в размере 16500 руб. и приобрести автомобиль сроком до 14 ноября 20** года. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по возмещению причиненного ущерба не выполнил, злостно уклоняясь от исполнения обязательств. Просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 16500 руб. и стоимость транспортного средства *** в размере 145000 руб.
В судебном заседании истец Басырова Л.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Басыров В.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал.
Ответчик Антонян А.М, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования Басыровой Л.А. подлежащими удовлетворению.
Установлено, Басырова Л.А. являлась собственником транспортного средства *** белого цвета *** года выпуска, регистрационный знак ***, состоявшее на учете в ГИБДД г. Ангарска. 02.04.20** г. указанное транспортное средство было снято с учета.
На основании доверенности, выданной Басыровой Л.А. Басырову В.В., последний 10 октября 20** г. заключил договор аренды автомобиля без экипажа с ответчиком Антоняном А.М. По условиям заключенного договора, Басыров В.В, передал Антоняну А.М. автомобиль ***, *** года выпуска, бело цвета, регистрационный знак *** во временное владение, пользование для осуществления перевозок. Оценочная стоимость передаваемого автомобиля составляет 145000 руб.
Согласно п. 5.1 договора арендная плата за пользование автомобилем установлена в размере 550 руб. за смену. Договор заключен сроком с 07 октября 20** г. по 07 апреля 20** года.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Таким образом, заключенный договор соответствует требованиям ГК РФ.
13 октября 20** года по вине ответчика Антоняна А.М. в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло между транспортными средствами ***, госномер ***, принадлежащим Нгуен В. М. под его управлением, и автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Басыровой Л.А. под управлением Антоняна А.М.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля *** повреждено: лобовое стекло, капот, оба передних крыла, передняя панель, обе фары, оба габарита.
Ответчик, признавая себя виновным в причинении ущерба, 13.10.20**г. подписал расписку, в которой обязался в течение 30 дней, начиная с 13 октября 20** года выплатить 16500 руб. за пользование автомобилем по договору аренды и приобрести автомобиль такой же марки *** в пользу Басыровой Л.А. взамен поврежденного транспортного средства.
23 октября 20** года ответчик заключил с Басыровым В.В. соглашение о возмещении вреда, в котором обязался выплатить денежные средства в размере 16500 руб. за аренду автомобиля по договору и приобрести автомобиль Марки *** сроком до 14 ноября 20** года, в связи с тем, что автомобиль получил технические повреждения, не совместимые с его дальнейшей эксплуатацией.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Положения ст. 15 ГК РФ предусматривают право истца на полное возмещение причиненных ему убытков.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, как владелец транспортного средства ***, вправе требовать от ответчика возмещения вреда, причиненного в результате ДТП по вине Антоняна А.М. в размере стоимости автомобиля 145000 руб., что подтверждается соглашением о возмещении вреда, а также арендную плату по договору аренды транспортного средства от 10 октября 20** г. в размере 16500 руб. за три дня использования арендуемого имущества из расчета 550 руб. в день, которую ответчик не уплатил согласно условиям договора аренды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Антонян А.М. не представил доказательств исполнения обязательств по арендной плате в размере 16500 руб. и возмещению вреда в размере полной стоимости автомобиля 145000 руб., доводы истца не опроверг. Возражений относительно исковых требований от ответчика не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Басыровой Л. А. к Антоняну А. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Антоняна А. М. в пользу Басыровой Л. А. денежную сумму в размере 161500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4420 руб., всего 165920 руб.
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, составленного в окончательной форме 16 декабря 2010 года.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: М.А.Свиридова