ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Малаховой Т.Г.при секретаре Доржиевой А.К., с участием адвоката Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жованик А. В. к Шевелеву Н. В. о взыскании суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Жованик А.В. обратился в суд с иском к Шевелеву Н.В. о взыскании суммы, выплаченной кредитору в размере 52786 рублей 48 копеек, исполнительного сбора в размере 4647 рублей 28 копеек, указав, что «17» июля 20** года между ним Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации был заключен договор поручительства № ***. Предмет договора заключался в следующем: он, как поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Шевелевым Н. В. (Заемщик), всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № *** от «17» июля 20** года, заключенному кредитором и заемщиком. Сумма кредита составила 200.000 рублей 9 февраля 20** года мировой судья судебного участка № З8 по городу Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Глотова С.А. вынесла судебный приказ, на основании которого мировой судья выдала исполнительный лист. Согласно указанному исполнительному листу с должников Шевелева Н. В., Жованик А. В. Шевелевой И. В., Щербакова Е. Ю. было взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумма задолженности по состоянию на 26.01.20** года по кредитному договору № *** от 17.07.20** года по просроченному основному долгу — 118096,64 рублей, просроченным процентам — 11306,26 рублей, неустойки по основному долгу 1060,73 рублей, неустойки по просроченным процентам 859,16 рублей и госпошлину в сумме 1456,62 рублей. Всего на сумму 132.779,41 рублей — солидарно. В соответствии со справкой от 14 января 20** года с него удержано и перечислено в пользу Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП исполнительный сбор в сумме 4647,28 рублей и в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка долг по кредиту в сумме 52786,48 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Несмеянова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание третье лицо – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ /ОАО/ не явился, извещены судом надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требование Жованик А. В. к Шевелеву Н. В. о взыскании суммы – подлежит удовлетворению..
Судом установлено, что на основании судебного приказа от 9 февраля 20** года, выданного мировым судьей судебного участка № 38 по г.Ангарску и Ангарскому району, взыскано с должников Шевелева Н. В., Жованик А. В., Шевелевой И. В., Щербакова Е. Ю. было взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумма задолженности по состоянию на 26.01.20** года по кредитному договору № *** от 17.07.20** года по просроченному основному долгу — 118096,64 рублей, просроченным процентам — 11306,26 рублей, неустойки по основному долгу 1060,73 рублей, неустойки по просроченным процентам 859,16 рублей и госпошлину в сумме 1456,62 рублей. Всего на сумму 132.779,41 рублей — солидарно. На основании данного судебного приказа был выдан исполнительный лист и направлен по месту работы истца.
Согласно справке от 14 января 20** года за № 2 Государственного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 12 (Специальное управление ФПС №12), с Жованика А.В. по исполнительному листу № 2-96/20** от 9 февраля 20** года удержано и перечислено в пользу Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП исполнительный сбор в сумме 4647,28 рублей и в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка долг по кредиту в сумме 52786,48 рублей.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ: К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку, к истцу как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то в пользу Жованик А.В. с Шевелева Н.В. подлежит взысканию сумма, выплаченная кредитору в размере 52786 рублей 48 копеек, исполнительный сбор в размере 4647 рублей 28 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1924 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жованик А. В. к Шевелеву Н. В. о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Шевелева Н. В. в пользу Жованик А. В. сумму, выплаченную кредитору, в размере 52.786 рублей 48 копеек, сумму исполнительного сбора, в размере 4647 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1924 рубля, всего на сумму 59.357 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление не подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.
Судья: Малахова Т.Г.