З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Резановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765-10 по иску Мартюховой Е. В. к Фрицлер Т. С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Мартюхова Е.В. обратилась в суд с иском к Фрицлер Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 27.02.20** года она передала ответчице 60000 руб., а ответчик написала ей расписку, в которой указала, что обязуется возвратить ей указанную сумму до 10 марта 20**г. 10.03.20**г. она обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей долг, однако деньги не возвращены. Поскольку ответчик в добровольном порядке обещает, но не возвращает полученные деньги, она просит взыскать с ответчика в её пользу 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии со ст.233 ГПК РФ проведено в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме.
Согласно ст.812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.»
Судом установлено, что 27.02.20** года между истцом Мартюховой Е. В. и ответчиком Фрицлер Т. С. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взяла в долг у истца 60000 руб. и обязалась вернуть через 10 дней, т.е. 10 марта 20**г., что подтверждается распиской, приобщенной к материалам гражданского дела.
Договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, подписан ответчиком, и с момента подписания стал обязателен для исполнения ответчиком.
Передача денежных средств ответчику подтверждена распиской. Учитывая, что доказательств возврата суммы займа в срок, указанный в расписке - 10.03.20**г., суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 60000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с законом истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из цены иска 60000 руб. размер госпошлины составляет 1800 руб., истцом оплата госпошлины произведена, что подтверждается квитанцией от 15.10.2010г., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мартюховой Е. В. к Фрицлер Т. С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Фрицлер Т. С. в пользу Мартюховой Е.В. сумму задолженности по договору займа в размере 60 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 09 декабря 2010 года.
СУДЬЯ Э.А.Куркутова