Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Резановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/10 по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Сальниковой Н. В. к ООО «Ангарский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Ангарска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Сальниковой Н. В., указав, что проведенной проверкой по заявлению Сальниковой Н.В. о защите нарушенных трудовых прав установлено, что ООО «АЭМЗ» имеет перед Сальниковой Н.В. задолженность по выплате заработной платы за сентябрь 20**г. в сумме 4094,43 рублей, октябрь 20** года – 2815,39 рублей, ноябрь 20** года- 1083,40 рублей, декабрь 20** года - 1541,16 рублей, январь 20** года - 793,76 рублей, март 20** года – 7338,00 рублей. Общий размер задолженности за указанный период составляет 17666,14 рублей. Сальникова Н.В. работала в ООО «АЭМЗ» с 17.02.20**г. по 12.03.20** года в должности полировщика 4 разряда. Факт работы Сальниковой Н.В. и размер задолженности по заработной плате подтверждаются документами, представленными обществом. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Статья 140 ТК РФ устанавливает обязанность работодателя при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, день увольнения. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Трудовой договор в письменной форме с Сальниковой Н.В. не заключен. Локальными нормативными актами ООО «АЭМЗ» сроки выплаты заработной платы не установлены. Размер компенсации подлежит расчету с 13.03.20** года. Просит взыскать с ООО «АЭМЗ» в пользу Сальниковой Н.В. задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 20**г., январь, март 20**г. и денежную компенсацию за задержку выплат, в общей сумме 18755,26 рублей за период 01.11.20**г. и по 4,56 рублей за каждый день задержки выплат до даты принятия судом решения.
Процессуальный истец старший помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ООО «АЭМЗ» в пользу Сальниковой Н.В. задолженность по заработной плате и денежную компенсацию согласно приведенному расчету по состоянию на 01.11.20** года в размере 18755 рубля 26 копеек, а также денежную компенсацию за период с 02.11.20**г. по 16.12.20**г. в размере 205,20 рублей, из расчета 4,56 рублей за каждый день задержки, всего взыскать с ответчика в пользу Сальниковой Н.В. 18960 рублей 46 копеек.
В судебное заседание истец Сальникова Н.В., не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АЭМЗ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд не располагает сведениями, что неявка вызвана уважительными причинами.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов Сальниковой Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Сальникова Н.В. была принята на работу в ООО «АЭМЗ» на должность *** 4 разряда 17.02.20**г. уволена с работы 12.03.20**г. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой, справкой, выданной ООО «АЭМЗ» от 28.10.20**г. и не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Статья 140 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения.
Судом установлено, что при увольнении Сальниковой Н.В. не выплачена заработная плата, не произведен окончательный расчет. Согласно представленной ответчиком справке, сумма задолженности за период с сентября 20**г. по март 20**г. составила 17666,14 рублей, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствие со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку ответчиком не выплачена истцу заработная плата, а трудовым договором между истцом и ответчиком сроки выплаты заработной платы не установлены, в пользу истца с ООО «АЭМЗ» должна быть взыскана компенсация за задержку выплат за период с 13.03.20**г. по 16.12.20** г.
Согласно представленному истцом расчету, компенсация за период с 13.03.20** г. по 01.11.20** г. составляет 1089,12 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, ответчиком указанный размер не оспорен. Поэтому требования о взыскании с ответчика в пользу Сальниковой Н.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в данной части.
Учитывая, что доказательств выплаты истцу указанных сумм суду не представлено, подлежат удовлетворению требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Сальниковой Н.В. денежной компенсации за период с 02.11.20** г. по 16.12.20**г. (день вынесения решения суда) в сумме 181,69 руб. за 45 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования 7.75%, суммы долга 18755,26 руб. ( 18755,26 руб. х7,75%:360х45). При этом, суд не может согласиться, что за каждый день просрочки необходимо взыскивать с ответчика по 4,56 руб., так как размер неустойки составляет 4,038 руб. в день (18755,26 руб. х7,75%:360).
Всего с ответчика в пользу Сальниковой Н.В. подлежит взысканию : 18936,95 руб. – задолженность по заработной плате; денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 13.03.20** года по 01.11.20** года в размере 1089,12 руб., денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 02.11.20** года по 16.12.20** года в размере 181,69 руб.
В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Поэтому с ответчика в пользу Сальниковой Н.В. подлежат немедленному исполнению требования о взыскании заработной платы за три месяца: 4094,43+2815,39+1083,40=7993,22 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 757,48 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Сальниковой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» в пользу Сальниковой Н. В. задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в общем сумме 18936,95 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 757,48 руб.
Решение суда о взыскании заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь 20** года в размере 7993,22 рублей подлежит немедленному исполнению, в остальной части с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
Судья Э.А.Куркутова