ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103-10 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Ложкиной Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Ложкиной Г. А., указывая, что в результате проведенной проверки установлено, что ООО «АЭМЗ» имеет перед Ложкиной Г. А. задолженность по выплате заработной платы за февраль 20** года в сумме 5946 руб. 57 коп., март 20** года – 6218 руб. 20 коп., апрель 20** года – 1005 руб. 60 коп. Общий размер задолженности за указанный период составляет 13170 руб. 37 коп. Ложкина Г. А. работала в ООО «АЭМЗ» с 01.04.20** года по 07.04. 20** года в должности старшего кладовщика. Факт работы Ложкиной Г. А. и размер задолженности по заработной плате подтверждаются документами, представленными обществом. Просит взыскать в пользу Ложкиной Г. А. задолженность по заработной плате в размере 13170 руб. 37 коп., компенсацию, начисленную в порядке ст. 236 ТК РФ в размере в размере 749 руб. 85 коп., а также по 3 руб. 40 коп. за каждый день задержки выплат до даты принятия судом решения.
Процессуальный истец помощник прокурора Румянцева А. А., действующая на основании прав по должности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что задолженность по заработной плате у ответчика перед Ложкиной Г. А. за февраль, март, апрель 20** года составляет 13 170 руб. 37 коп. В порядке статьи 236 ТК РФ, просит взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. В период с 08.04.20** года по 11.11.20** года денежная компенсация составляет 749 руб. 85 коп., с 12. 11.20** года просит взыскать денежную компенсацию 3 руб. 40 коп. за каждый день задержки выплаты на день вынесения решения судом, то есть 98 руб. 60 коп., всего взыскать 14018 руб. 82 коп.
Ложкина Г. А. в судебном заседании требования о взыскании задолженности по заработной плате поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается с согласия истца в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения процессуального истца Румянцевой А. А., материального истца Ложкиной Г. А., изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска и обеспечение права каждого работника на своевременную, и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как следует из ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счёт в банке на условиях, определённых коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Ложкина Г. А. состояла в трудовых отношениях с ООО «АЭМЗ» в должности старшего кладовщика с 01. 04.20** года по 07.04.20** года, что подтверждается справкой, выданной ответчиком.
Согласно справке о задолженности по заработной плате, подписанной директором ООО «АЭМЗ», задолженность в пользу Ложкиной Г. А. по месяцам составляет: за февраль 20** года 5946 руб. 57 коп., за март 20** года 6218 руб. 20 коп., за апрель 20** года 1005 руб. 60 коп. Всего задолженность в пользу Ложкиной Г. А. составляет 13170 руб. 37 коп.
Судом установлено, что ответчик в нарушение положений трудового кодекса, не выполнял надлежащим образом свои обязанности по выплате заработной платы каждые полмесяца, также не произвел окончательный расчет при расторжении трудового договора.
Ответчик не представил суду доказательств, что выплачивал истцу заработную плату в установленном законом порядке, не опроверг доводы истца об имеющейся задолженности, возражения на исковые требования не представил.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец также просит взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы на день вынесения решения суда. Денежная компенсация за период задержки выплаты заработной платы с 08.04.20** года по 10.12.20** года составляет 848 руб. 45 коп. (749 руб. 85 коп +98 руб. 60 коп.).
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В связи с чем, исполнение решение суда о взыскании заработной платы за февраль - апрель 20** года в сумме 13170 руб. 37 коп. подлежит немедленному исполнению.
Согласно статьи 45 ГРПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Ложкиной Г. А. в сфере трудовых правоотношений.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования в части взыскания заработной подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Ложкиной Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ангарский электромеханический завод» в пользу Ложкиной Г. А. задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель 20** года в сумме 13170 руб. 37 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 848 руб. 45 коп., всего взыскать 14018 руб. 82 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 13170 руб. 37 коп. подлежит немедленному исполнению, в остальной части решения после вступления решения суда в законную силу.
Мотивированный текст будет составлен 17 декабря 2010 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бутина Е.Г.