ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118 -10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания» к Михалевой О. В., Жукову И. В., Михалеву В. И., Михалевой Т. В. о взыскании долга за отопление и горячую воду, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская теплосбытовая компания» (АТСК) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, указывая, что с 01.01.2003 г. ООО «АТСК» осуществляет функции сбыта тепловой энергии населению, проживающему на территории Ангарского муниципального образования, и сбор оплаты. Ответчики являются абонентами, использующим тепловую энергию для бытового потребления. Согласно справке о составе семьи, в квартире по адресу г. Ангарск, ***, проживает наниматель Михалев В. И., состав семьи 4 человека. По состоянию на 1 октября 20** года долг ответчиков по оплате за отопление и горячую воду составляет 60016 руб. 70 коп., из них за горячее водоснабжение 35 536 рублей 46 копеек, за отопление – 24 480 рублей 24 копейки. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей 05 копеек и за справку о составе семьи 51 рубль 42 копейки, истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиками, просит взыскать задолженность в сумме 41312 руб. 12 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 05 копеек, по оплате справке о составе семьи 51 рубль 42 копейки.
Представитель истца Тимофеев Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что уменьшение размера исковых требований произошло в связи с частичной оплатой части долга.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены судом надлежащим образом по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, куда входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в много квартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя согласно статье 69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам нанимателя жилого помещения.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей- до 10 числа следующего за истекшим месяцем в сумме, соответствующей тарифу и количеству зарегистрированных в квартире человек.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда стороной по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Судом установлено, что ответчик Михалев В. И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, ***, общей площадью 53,3 кв.м., на основании ордера № *** от 06.04.19** года. В квартире зарегистрированы Михалева Т. В., Михалева О. В., Жуков И. В. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом справкой о составе семьи и о движении жильцов по указанному адресу, выданной ООО «Жилищная компания».
ООО «АТСК», осуществляя, согласно уставу, оказание услуг по распределению тепловой энергии и теплоносителя, и сбор платежей с населения за использованную тепловую энергию, на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2330 от 1 января 2003 года, заключенного с ОАО «Иркутскэнерго», передает абонентам по присоединенной сети тепловую энергию. На основании постановления мэра г.Ангарска №3323 от 23 декабря 2002 года АТСК с 10.01.2003 года осуществляет функции сбыта тепловой энергии населению, проживающему на территории Ангарского муниципального образования и осуществляет сбор платы с населения АМО за предоставленные услуги.
Потребляя через присоединенную сеть теплоэнергию для бытовых нужд, ответчик уклоняется от её оплаты, не вносит плату за потребленную теплоэнергию. В подтверждение своих требований истцом представлены справка, сделан расчет задолженности за горячую воду, исходя из состава семьи ответчика, и за отопление – согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006г., на основании действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Постановлением мэра АМО №4459 от 13.12.2005г., постановлением Правления РЭК Иркутской области от 07.12.2006г., постановлением Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007г., от 11.12.2008г. № 51п, от 28.12.2009г. №133 с учетом общей площади квартиры.
Суд соглашается с расчетом, сделанным истцом, который не оспорен ответчиками. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено. Исходя из чего, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать задолженность за отопление в размере 41 312 рублей 12 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 05 копеек, которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением, а также расходы на получение справки о составе семьи ответчиков в сумме 51 рубль 42 копейки, которые суд признает необходимыми на основании статьи 94 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания» к Михалевой О. В., Жукову И. В., Михалеву В.И., Михалевой Т. В. о взыскании долга за отопление и горячую воду, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михалевой О. В., Жукова И. В., Михалева В. И., Михалевой Т. В. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 41312 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей 05 копеек, расходы на получение справки о составе семьи 52 руб. 42 копейки.
Мотивированный текст решения будет составлен 30 декабря 2010 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бутина Е.Г.