Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 г. г.Ангарск.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3870/20** по иску Смирнова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» о взыскании вексельной суммы, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Вернисаж» о взыскании вексельной суммы, указав в обоснование требований, что является векселедержателем простого дисконтного векселя № ***, выданного ответчиком 25 июня 20** года на сумму 254330 рублей. Вексель подлежал оплате не ранее и не позднее 25.09.20**г. В установленный срок ответчиком не был совершен платеж по векселю. Сумма долга составляет 275245,11 руб., где 254 330 рублей неоплаченная сумма простого дисконтного векселя, а 20 915,11 – проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 26.09.20**г. по 15.10.20** года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по простому дисконтному векселю № *** от 25.06.20** года 254 330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20 915,11, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5952 рубля 46 копеек.
В судебном заседании истец Смирнов Е.В., его представитель Рудых Т.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивали в полном объеме, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Представители ответчика – директор ООО «Агентство недвижимости «Вернисаж» Соколов В.Ю., действующий на основании устава, Бубнов Ю.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Смирнова Е.В., пояснив, что АН «Вернисаж» не имеет реальной возможности выплачивать истцу сумму по векселю как текущему кредитору, поскольку определением арбитражного суда было утверждено мировое соглашение о погашении по графику кредиторам сумм на общую сумму 226494853,61 коп. в течение 5 лет. Удовлетворение иска Смирнова приведет к банкротству ответчика, поэтому предлагают заключить мировое соглашение.
Смирнов Е.В. от заключения мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком о погашении суммы в течение пяти лет, в судебном заседании отказался, пояснив, что переданные ответчику деньги от продажи комнаты он планировал потратить на приобретение жилья, и в настоящее время остался без денег, жилья и прописки; боится, что через пять лет соглашение уже некому будет исполнять.
Выслушав объяснения сторон, представителей, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования Смирнова Е.В. о взыскании вексельного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 142, 143 Гражданского кодекса РФ вексель относится к ценным бумагам, т.е. документам, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
В соответствии со статьёй 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом и переводном векселе. При этом правила ГК РФ применяются к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» 25 июня 20** года Смирнову Е.В. был выдан простой дисконтный вексель № *** на сумму 254330 рублей, который подлежал оплате не ранее 25.09.20**г. и не позднее 25.09.20**г.. Согласно векселю ООО АН «Вернисаж» обязалось безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в указанный в векселе срок. Местом платежа является г.Ангарск, ООО Агентство недвижимости «Вернисаж».
При разрешении настоящего спора суд руководствуется Федеральным законом № 48-ФЗ от 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе», Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341.
В соответствии со статьями 75, 77 Положения о переводном и простом векселе истец Смирнов Е.В. является законным держателем указанного векселя, выданного ему 25 июня 20** года.
Спорный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.
Согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному.
Истец, как законный держатель веселя, обратилась к ответчику – векселедателю за взысканием суммы векселя, однако ответчик оплату векселя не произвел.
Факт предъявления векселя к платежу в оговоренный срок подтверждается представленными истцом документами: оригиналом векселя, заявлением истца от 09.09.20** г. о погашении векселя, на котором имеется отметка сотрудника ООО «Агентство недвижимости «Вернисаж» о принятии, письмом ответчика к векселедержателю от 17.09.20** года №*** об оплате векселя в будущем.
Кроме того, предъявлением иска по настоящему делу у истца возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является ответчик. В соответствии со статьями 43, 48 Положения о переводном и простом векселе истец имеет право на прямой иск к ответчику с требованием о взыскании с него суммы векселя.
Имеющаяся в письменном ответе истцу (л.д.13) ссылка ответчика на сложившуюся финансовую ситуацию у ответчика, не может быть принята во внимание, поскольку не основана на нормах права. В силу прямого указания закона, а именно пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающей сторону от исполнения обязательств, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора, в силу ст. 310 Гражданского кодекса не допускаются.
Согласно условиям оплаты, предусмотренным спорными векселями, эти векселя подлежат безусловной оплате в срок не ранее 25 сентября и не позднее 25 сентября 20** года.
Истец обратился к векселедателю за оплатой векселя в названные сроки, что не оспаривал ответчик. Однако в нарушение обязательства о безусловной оплате вексельной суммы ответчик не произвел оплату веселя.
Таким образом, факт предъявления векселя к платежу в оговоренный срок, а также факт неоплаты его векселедателем документально подтверждены, поэтому требования истца о взыскании вексельной суммы в размере 254 330 рублей подлежат удовлетворению.
Обоснованны и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом в расчёте процентов правильно определен момент, с которого должно начинаться начисление процентов (статья 5 Положения), дата выдачи векселя. Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов, который не оспорен ответчиком, согласно расчёту сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 26.09.20**г. по 18.10.20**г. за 382 дня составляет 20 915,11 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований Смирнову Е.В. с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5952,46 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» о взыскании вексельной суммы, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» в пользу Смирнова Е. В. вексельную сумму по простому дисконтному векселю №*** от 25 июня 20** года в размере 254330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.20**г. по 18.10.20**г. в размере 20915 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5952 рубля 46 копеек, всего - 281197 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением можно ознакомиться 13 декабря 2010 года.
Судья: Черткова С.А.