ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-4334/2010 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области о взыскании земельного налога и пени с Войтова А. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по г.Ангарску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании земельного налога, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, промзона, ***, кадастровая стоимость которого составляет 5615039 рублей, - и в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ Войтов А.А. является плательщиком земельного налога. Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципальных образований, на территории которых введен налог. Земельный налог введен на территории города Ангарска Решением г.Ангарска от 30.10.2006 года №123-19гД «О земельном налоге». Налоговые ставки установленные ст.394 НК РФ и указанным решением Думы АМО, составляет 1,5 % от кадастровой стоимости участка. ИФНС начислен налог ответчику на земельный участок за 20** год в сумме 84225 рублей 58 копеек. Согласно п.1 ст. 397 НК РФ, п.3.5 Решения Думы г.Ангарска от 30.10. 2006 года №123-19гД «О земельном налоге» налогоплательщики уплачивают земельный налог в бюджет на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику было направлено налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате сумме земельного налога за 20** год, в установленный законом срок указанная сумма налога уплачена не была. В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику было направлено требование № *** от 25.05.2010г. об уплате налога, о чем свидетельствует реестр отправки требований. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена, в связи с чем, в порядке п.1 ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 3238 руб. 47 коп.. В связи с чем, ИФНС по г.Ангарску просит взыскать с ответчика земельный налог за 20** год в сумме 84225 рублей 58 копеек и пеню в сумме 3 238 руб. 47 коп. в доход государства.
Представитель истца Волошенко Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Ответчик Войтов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещена по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ определением судьи ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен представитель – адвокат Ангарской городской коллегии адвокатов №1 Костенко Л.Т., представившая удостоверение №*** и ордер №***.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика – адвокат Костенко Л.Т. считает, что требования ИФНС заявлены обоснованно, подтверждаются представленными истцом доказательствами, поэтому имеются основания для их удовлетворения, однако не наделена полномочиями для признания иска.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования инспекции ФНС России по г.Ангарску Иркутской области о взыскании земельного налога и пени с ответчика обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Налогоплательщиками земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ признаются физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципальных образований, на территории которых введен налог.
Судом установлено, что Войтов А.А. с 04.07.20** года является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г.Ангарск, промзона, ***, кадастровая стоимость которого составляет 5615039 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными ИФНС и полученными по запросу суда сведениями из Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.
Земельный налог введен на территории города Ангарска Решением Думы АМО от 30 октября 2006 года №123-гД «О земельном налоге». Налоговые ставки установлены статьей 394 Налогового кодекса РФ и пунктом 2 указанного решением Думы Ангарска, и составляет 1,5 % от кадастровой стоимости участка.
ИФНС был правильно исчислен ответчику налог на земельный участок ответчику за 20** год в сумме 84225,58 рублей, исходя из кадастровой стоимости участка.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, п.3.5. Решения Думы №123-19гД «О земельном налоге» налогоплательщики уплачивают земельный налог в бюджет на основании налогового уведомления в срок до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, земельный налог за 20** год подлежал уплате ответчиком в срок до 1 апреля 2010 года.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № *** о подлежащей уплате сумме земельного налога за 20** года. Однако в установленный законом срок указанная сумма налога не уплачена. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ответчику 25.05.2010г. было направлено требование № *** об уплате налога, о чем свидетельствует реестр отправки требования. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае несвоевременной уплаты налога налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку срок уплаты налога установлен не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать пеню за просрочку платежа в сумме 3238,47 рублей за период с 02.04.20** г. по 25.08.20**г., исходя из расчета, представленного истцом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено. Никаких возражений относительно иска ответчик суду также не представил, расчет суммы задолженности по налогу и пени не оспорил.
Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, обязан своевременно уплатить законно установленный налог.
Учитывая, что в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате считается исполненной налогоплательщиком при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк, а на момент рассмотрения дела судом Маклыгина Г.В. такую обязанность не исполнила, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиком уплачена, суду не представлено.
Поскольку, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, вытекающему из трудовых правоотношений, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 823 руб. 92 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области о взыскании земельного налога и пени с Войтова А. А. удовлетворить.
Взыскать с Войтова А. А. земельный налог за 20** год в сумме 84225 рублей 58 копеек, пеню в размере 3238 рублей 47 копеек.
Взыскать с Войтова А. А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 823 рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Черткова С.А.