Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черткова С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-800/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангарская теплосбытовая компания» к Голешеву В. В., Новосельцевой Е. А., Голешеву С. В., Голешевой Л. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление, горячую воду и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская теплосбытовая компания» (АТСК) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, указывая, что с 01.01.2003 г. ООО «АТСК» осуществляет функции сбыта тепловой энергии населению, проживающему на территории Ангарского муниципального образования, и сбор оплаты. Ответчик Голешева Л.Н. является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления, собственником квартиры, по которой числится задолженность. По состоянию на 1 января 20** года долг ответчиков по оплате за отопление и горячую воду составляет 62044 рубля 74 коп., из них за ГВС - 36 295,32 руб., за отопление – 25749, 42 руб. и до настоящего времени задолженность не погашена. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 061 руб. 34 коп. и по оплате справки о составе семьи 51,42 руб. истец просит взыскать солидарно с ответчиков, всего взыскать 64157 рублей 50 копеек.
В порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании представитель истца Тимофеев Р.В., действующий на основании доверенности, заявил об уменьшении размера исковых требований, представив расчет с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, и просит взыскать задолженность в сумме 48656 рублей 78 копеек за период с декабря 20** года по декабрь 20** года, из них 28598,47 – долг за ГВС, 20058,31 – долг за отопление, заявленные ранее судебные расходы.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом, под расписку. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место быть по уважительной причине. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков занесено в протокол судебного заседания.
Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании ответчик Голешева Л.Н. пояснила суду, что требования признает частично, только за три года, предшествующие предъявлению иска. Размер задолженности не оспаривает, с расчетом согласна. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением в семье, низкой заработной платой, отсутствием постоянной работы. Оплачивает коммунальные платежи по мере своих финансовых возможностей.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 30, 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за предоставленные коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем в сумме, соответствующей тарифу и количеству зарегистрированных в квартире человек.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда стороной по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Судом установлено, что ответчик Голешева Л. Н., Голешев В. В., Голешев С. В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г.Ангарск, ***, кв.1, общей площадью 52,9 кв.м., состав семьи 5 человек. В качестве члена семьи (дочери) в квартире также зарегистрирована дочь Новосельцева Е. и несовершеннолетняя внучка И.. Данное обстоятельство подтверждается представленной ответчиком копией договора найма от 24.09.19** года, удостоверенного нотариусом Ангарского нотариального округа Корзниковой О.В., реестровый № ***, зарегистрированного в БТИ 25.09.19** года, а также справкой о составе семьи собственника, выданной ООО «Жилищная компания».
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
ООО «АТСК», осуществляя, согласно уставу, оказание услуг по распределению тепловой энергии и теплоносителя, и сбор платежей с населения за использованную тепловую энергию, на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №*** от 1 января 20** года, заключенного с ОАО «Иркутскэнерго», передает абонентам по присоединенной сети тепловую энергию. На основании постановления мэра г.Ангарска №3323 от 23 декабря 2002 года АТСК с 10.01.2003 года осуществляет функции сбыта тепловой энергии населению, проживающему на территории Ангарского муниципального образования и осуществляет сбор платы с населения АМО за предоставленные услуги.
Потребляя через присоединенную сеть теплоэнергию для бытовых нужд, ответчики уклоняются от её оплаты, не вносят плату за потребленную теплоэнергию. В подтверждение своих требований истцом представлены справка, сделан расчет задолженности за горячую воду, исходя из состава семьи ответчика, и за отопление – согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2009г., на основании действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Постановлением мэра АМО №4459 от 13.12.2005г., постановлением Правления РЭК Иркутской области от 07.12.2006г., постановлением Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007г., от 11.12.2008г. № 51п, с учетом общей площади квартиры.
В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, представитель истца представил суду расчет задолженности за период с декабря 20** года по декабрь 20** года, согласно которому задолженность составляет 48656 рублей 78 копеек, из них 28598,47 – долг за горячее водоснабжение, 20058,31 – долг за отопление.
Суд соглашается с расчетом, сделанным истцом, который не оспорен ответчиками. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками также не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили доказательств того, что сумма долга уплачена полностью или частично, что платежи сделаны в большем, чем указанно в расчете размере.
Исходя из чего, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать задолженность за период с декабря 20** года по декабрь 20** года, согласно которому задолженность составляет 48656 рублей 78 копеек, из них 28598,47 – долг за горячее водоснабжение, 20058,31 – долг за отопление, исчисленную по состоянию на 1 января 20** года.
Учитывая, что в силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности солидарно.
С ответчиков в пользу истца согласно статье 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы за справку ЖЭУ о составе семьи ответчика в сумме 51,42 руб., которые суд, в силу статьи 94 ГПК РФ признает необходимыми, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1659 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ангарская теплосбытовая компания» к Голешеву В. В., Новосельцевой Е. А., Голешеву С. В., Голешевой Л. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление, горячую воду и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Голешева В. В., Новосельцевой Е. А., Голешева С. В., Голешевой Л. Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангарская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за отопление и горячую воду в сумме 48656 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1659 рублей 70 копеек, по оплате справки о составе семьи 51 рубль 42 копейки, всего взыскать 50 367 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, с которым можно ознакомиться 21 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: Черткова С.А.