ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Шайдуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874-11 по иску ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» к Овчинникову П. В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска о взыскании денежной суммы, истец указал, что Овчинников П.В. был принят на работу в ИАЗ – филиал ОАО «Научно-производственная корпорация Иркут» в отдел 16 учеником *** на основании трудового договора от 10.08.20** г. Дополнительно к трудовому договору, между сторонами был заключен Ученический договор от 10.08.20** г. на профессиональную подготовку работника по профессии «***». Согласно указанному договору, ОАО «Корпорация «Иркут» производит обучение работника с целью получения специалиста по профессии ***, а работник обязуется после окончания обучения проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года. Согласно п. 4.1 Ученического договора, в период обучения Овчинникову П.В. ежемесячно выплачивалась стипендия в общей сумме 7987.18 руб. Обязательства, принятые на себя по ученическому договору, Овчинников П.А. не исполнил, поскольку был уволен с ОАО «Корпорация «Иркут» по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за прогулы с 07.07.20** г. С учетом частично удержанной заработной платы при увольнении суммы долга, долг Овчинникова П.В. за полученную стипендию по ученическому договору от 10.08.20** г. составляет 5800.90 руб. Просит взыскать с ответчика 5800.90 руб., расходы по уплате госпошлины 400.00 руб.
В судебное заседание представитель истца Малеева Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Овчинников П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) работодатель имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации.
В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Корпорация «Иркут» и Овчинниковым П.В. 10 августа 20** г. был заключен трудовой договор, согласно которому последний был принят на работу в отдел 16 ОАО «Корпорация «Иркут» учеником ***, что подтверждается распоряжением Р95 от 10.08.20** г.
Дополнительно к трудовому договору от 10.08.20** г., между сторонами был заключен Ученический договор от 10.08.20** г. на профессиональную подготовку работника по профессии «***». Согласно указанному договору, ОАО «Корпорация «Иркут» производит обучение работника в течение 4 месяцев с целью получения специалиста по профессии ***, а работник обязуется после окончания обучения проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года (п. 2.2. договора).
Согласно п. 4.1 Ученического договора, в период обучения Овчинникову П.В. ежемесячно выплачивалась стипендия в общей сумме 7987.18 руб. (август 20** г. – 1495.54 руб., сентябрь 20** г. – 2223.01 руб., октябрь 20** г. – 1654.83 руб., ноябрь 20** г. – 1800.96 руб., декабрь 20** г. – 812.84 руб.).
Обязательства, принятые на себя по ученическому договору, Овчинников П.А. не исполнил, поскольку был уволен с ОАО «Корпорация «Иркут» по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за прогулы с 07.07.20** г.
В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности.
Согласно ст. 238, 248 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истец или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.
С учетом частично удержанной заработной платы при увольнении суммы долга, долг Овчинникова П.В. за полученную стипендию по ученическому договору от 10.08.20** г. составляет 5800.90 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений в обоснование исковых требований истца, а также доказательств, подтверждающих возмещение работодателю причиненного ущерба неисполнением ученического договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400.00 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» к Овчинникову П. В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова П. В. в пользу ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» сумму долга 5800.90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6200.90 руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, составленного в окончательной форме 25 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А.Свиридова