ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи: Свиридовой М.А.,
При секретаре Шайдуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807-11 по иску Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области к Судакову А. А. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска о взыскании с Судакова А.А. земельного налога, истец – ИФН России по г. Ангарску, указал, что Судаков А.А. является собственником (пользователем) земельного участка, расположенного по адресу: г. Ангарск, микрорайон Северный, ***, кадастровый номер *** на основании сведений, представленных в налоговый орган согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.
В соответствие с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Пунктом 1 Решения Думы города Ангарска от 30.10.2006 №123-19 гД «О земельном налоге» земельный налог введен на территории города Ангарска.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.
Земельный налог за 20** год составил 50319.95 руб., который уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления.
Налоговое уведомление за 20** год от 13.01.2010 № *** было направлено ответчику.
В установленный законом срок сумма налога на имущество за 20** год в размере 50319,95 руб. ответчиком не была уплачена.
Ответчику было направлено требование об уплате налога.
В срок, установленный в требовании, ответчик сумму налога и пени добровольно не уплатил.
Просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме 50319.95 руб., пени в размере 2961.75 руб.
В судебное заседание ответчик не явился. Извещался по адресу: г. Ангарск, ***. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку не получая судебные повестки, ответчик злоупотребляет предоставленными ему правами и обязанностями, и суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.
В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает, что ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Ангарск, микрорайон Северный, ***.
В соответствие с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Решением Думы города Ангарска от 30.10.2006 №123-19 гД «О земельном налоге» земельный налог введен на территории города Ангарска.
Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговая база составляет 13418654 руб.
Налоговые ставки установлены ст. 394 НК РФ, решением Думы города Ангарска от 30.10.2006 №123-19 гД «О земельном налоге».
Земельный налог за 20** год составляет 50319.95 руб.
Физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц № *** было направлено в адрес ответчика. Однако в установленный законом срок сумма земельного налога за 20** год в размере 50319.95 руб. ответчиком уплачена не была.
В связи с этим истец направил ответчику требование № *** от 25.05.20** года об уплате налога и пеней, о чем свидетельствует реестр отправки требования, имеющийся в материалах дела.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени составляют 2961.75 руб. от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, то он не являлся собственником земельного участка по адресу: г. Ангарск, микрорайон Северный, *** в период, предъявляемый к взысканию, а также доказательств уплаты земельного налога за 20** год.
Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих факт уплаты земельного налога в сумме 50319.95 руб. и пени в сумме 2961.75 руб., ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1798.45 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску к Судакову А. А. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Судакова А. А. земельный налог в размере
50319.95 руб., пени в размере 2961.75 руб.
Взыскать с Судакова А. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1798.45 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свиридова М.А.