ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре М. Ф. Уваровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223-10 по иску Мусоева М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СВК -Ангарск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском, указывая, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 02.09.20** года по 20.08.20** года. На момент увольнения ответчик имел задолженность по выплате заработной плате в размере 14277 рублей 10 копеек. В день увольнения ему была выплачена заработная плата в размере3410 рублей 04 копейки. Оставшаяся сумма долга составляет 10866 рублей 67 копеек. Также при увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3410 рублей 43 копейки. В связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета при увольнении, проценты за нарушение сроков расчета составляют 749 рублей. В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Просит взыскать указанные суммы, а также расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей и 700 рублей расходы на оформление доверенности.
Истец Мусоев М. С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители истца Мусоева Е. И., Сорокина Н. В., действующие на основании доверенности, в том числе с правом отказа от исковых требований, с учетом того, что ответчик представил документы, подтверждающие выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, от исковых требований отказались.
Судом представителям истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представители истца Сорокина Н. В., Мусоева Е. И. суду пояснили, что отказ от исковых требований делают добровольно, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от иска, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, су
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителей истца Мусоевой Е. И., Сорокиной Н. В. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Мусоева М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СВК - Ангарск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Бутина Е.Г.