О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Н.Н. Шишпор, при секретаре Е.А. Симановской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2011 по иску Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей «Ангарской объединение потребителей» в защиту прав и интересов потребителя Дмитриева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Моторс» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ангарская городская общественная организация по защите прав потребителей «Ангарское объединение потребителей» в защиту прав и интересов Дмитриева И.А. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Моторс» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 6 июня 20** года между истцом и ООО «Байкал Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № ***, в соответствии с которым ООО «Байкал Моторс» 05 сентября 20** года по акту приема-передачи передало истца в собственность автомобиль ***, а он уплатил за него 2030000 руб. В соответствии с п. 6.2. указанного договора на автомобиль была предоставлена гарантия качества на срок 24 месяца с даты его передачи. В период эксплуатации автомобиля проявились дефекты производственного характера: загорелась лапма EPS, после остановки двигатель не запустился. В этот же день истец обратился в ООО «Байкал Моторс» с жалобой на указанную неисправность, проведенные работы по устранению которой отражены в заказ-наряде от 23 декабря 20** года и квитанции к нему от 23 января 20** года. Срок ремонта по гарантии указанной неисправности составил 31 день и 1 час. 30 марта 20** года истец обратился в ООО «Байкал Моторс» с жалобой на отслоение лакокрасочного покрытия с накладки порога с правой стороны. Срок ремонта по гарантии указанной неисправности составил 0,5 часа. 18 октября 20** года истец обратился в ООО «Байкал Моторс» с жалобой на большой расход масла двигателем. После проведенных специалистами ООО «Байкал Моторс» испытаний доводы жалобы подтвердились и Дмитриеву И.А. порекомендовали сдать автомобиль на ремонт по гарантии для замены всей поршневой системы. Предполагаемый срок ремонта указанной неисправности, со слов специалистов ООО «Байкал Моторс» составит 2 дня. Кроме того, в этот же день, 18 октября 20** г. истец обратился в ООО «Байкал Моторс» с жалобой на повышенный износ шин. В отчете о регулировке автомобиля от 18 октября 20** года, составленного ООО «Байкал Моторс», указано на нарушение схождения передних/задних колес и развал заднего левого колеса. Согласно акту осмотра транспортного средства № *** от 18 октября 20** года шины передних, задних левых и правых колес имеют односторонний износ (90-100%) по внешнему краю беговой дорожки протектора. Причиной данного износа шин явилось неисправность автомобиля, связанная с несоответствием углов схода и развала колес с их нормативным значением. Требуется замена шин.
9 ноября 20** года истец обратился в ответчику с требованием о замене указанного автомобиля на новый, не бывший в употреблении. Данные требования удовлетворены не были. 18 ноября 20** года истец снова обратился к ответчику с повторным требованием о замене автомобиля или возврате уплаченной за него денежной суммы в размере 2030000 руб. Ответчик предложил провести полную диагностику. По результатам проведенной 23 ноября 20** года диагностики был составлен акт проверки технического состояния автомобиля, в заключении которого сказано, что необходима замена маслосъемных колец в сборе, в рамках гарантийных обязательств. Истец считает отказ ответчика в удовлетворении его требований незаконным и нарушающим требования пункта 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Просит обязать ООО «Байкал Моторс» заменить приобретенный у него Дмитриевым И.А. по договору купли-продажи автомобиля № *** от 06 июня 20** года автомобиль *** на новый, не бывший в употреблении, автомобиль *** того же цвета той же комплектацией (или комплектацией по соглашению сторон); взыскать с ООО «Байкал Моторс» в пользу Дмитриева И.А. неустойку в размере 284200 руб. и далее по день фактического исполнения решения; взыскать с ООО «Байкал Моторс» в пользу Дмитриева И.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ООО «Байкал Моторс» в пользу Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей « Ангарское объединение потребителей» сумму штрафа в размере 25 % от суммы, присужденной в пользу Дмитриева И.А.
Представитель процессуального истца Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей « Ангарское объединение потребителей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее суду было представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что вопрос урегулирован сторонами мирно.
В судебном заседании материальный истец Дмитриев И.А. отказался от иска в полном объеме, пояснив, что отказывается от исковых требований поскольку вопрос урегулирован с ответчиком мирно.
Дмитриев И.А. суду пояснил, что отказывается от иска в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано материальным истцом.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от иска, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Дмитриева И. А. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей «Ангарской объединение потребителей» в защиту прав и интересов потребителя Дмитриева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Моторс» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Шишпор Н.Н.