О взыскании пени

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 февраля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584-11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Чжан Г. В. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г.Ангарску Иркутской области обратилась в суд с иском к Чжан Г.В., указав в обоснование исковых требований, что ответчик, согласно сведениям ГИБДД, является владельцем *** транспортных средств, - и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год согласно ст. 360 НК РФ. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Сумма налога, подлежащая уплате за 20** год, составила 82598,63 рублей. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса ответчику было вручено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы транспортного налога. В установленный законом срок указанная сумма налога не уплачена. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не оплачена. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с чем, ИФНС по г.Ангарску просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 20**г. в сумме 82598,63 руб. и пени в размере 3645,35 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указала, что требования о взыскании пени в размере 3645,35 руб. поддерживает, от исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 82598,63 руб. отказывается, последствия отказа от части иска ясны и понятны.

Определением Ангарского городского суда от 28.02.2011г. отказ от исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 82598,63 руб. был принят судом и производство по делу в данной части было прекращено.

Ответчик Чжан Г.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что Чжан Г. В. в 20** году являлся собственником транспортных средств: (***). Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями МРЭО ГИБДД г.Ангарска, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 20** год – не позднее 1 апреля 2010 года.

В соответствии с п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.п. 1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом проверен расчет налога, подлежащего уплате ответчиком за 20** год, составлен правильно с учетом установленных Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика. Общая сумма подлежащего уплате за 20** год транспортного налога составила 82598,63 руб.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса ответчику было направлено налоговое уведомление № *** об уплате указанной суммы транспортного налога 02.01.20**г., что подтверждается почтовым извещением от 15.02.20**г.

Налог истцом был оплачен только 13.01.20**г.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с просрочкой уплаты налога, ИФНС обоснованно начислена пеня ответчику, размер которой по состоянию на 16.09.20**года составляет 3645,35 руб. исходя из следующего расчета: сумма налога х ставка пени х количество дней просрочки уплаты налога. Суд соглашается с расчетом пени, произведенной истцом.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса истцом ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена, сумма налога уплачена с нарушением срока уплаты, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан был уплатить законно установленный налог в срок до 01.04.2010г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3645,35 руб. в пользу истца.

Поскольку в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Чжан Г. В. о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Чжан Г. В. в доход государства пени в размере 3645,35 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 05 марта 2011 года.

СУДЬЯ: Куркутова Э.А.