ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года Ангарский городской уд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 4053-10 по делу по иску Дубыниной Я. С. к производственному кооперативу «Телетон» о возмещении убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, указывая, что 26.07.2008 года она приобрела в ЗАО «БДК «Россита» посудомоечную машину производства «***». Стоимость посудомоечной машины составляет 93807 рублей. В процессе использования, машина перестала работать, в связи с чем она обратилась в официальный сервисный центр «***» - ПК «Телетон» с целью осуществления гарантийного ремонта. Посудомоечную машину ответчик принял по приемной квитанции 06.08.20** г. На настоящий момент ремонт посудомоечной машины не осуществлен, машина ей не возвращена. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о необходимости ремонта и возврата машины, была направлена претензия в адрес ответчика. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, просит взыскать с ПК «Телетон» убытки в размере 93807 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец Дубынина Я. С. не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца Христолюбский В. Н., действующий на основании доверенности, в том числе с правом отказа от иска, от исковых требований отказался.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель истца суду пояснил, что отказ от иска делает добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от иска, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Христолюбского В. Н. отказ от иска по делу по иску Дубыниной Я. С. к производственному кооперативу «Телетон» о возмещении убытков, расходов по оплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу по иску Дубыниной Я. С. к производственному кооперативу «Телетон» о возмещении убытков в размере 93807 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Бутина Е.Г.