ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044-10 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Алтын», индивидуальному предпринимателю Хахаеву В. С., Гурулевой В. В., Белан С. Г., Якимовой Е. Н., Христолюбову С. А. о досрочном возврате кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита с ответчиков в солидарном порядке, указывая, что 02.04.20** года ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Алтын» был заключен кредитный договор № ** о выдаче кредита в размере 590000 рублей на срок по 06.04.20** г. Банком 06.04.20** г. денежные средства были зачислены на счет заемщика. Согласно условиям договора, Заемщик погашает кредит в соответствии с графиком, указанном в приложении № 2 к кредитному договору № **, начиная с 25.05.20** года ежемесячно в сумме 49200 рублей, начиная с 26.04.20** г. в сумме 48800 рублей, уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно начиная с 25.04.20** года. Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, предусмотренных договором уплату процентов или иных платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством со стороны физических лиц: Гурулевой В. В. (договор поручительства № ** от 02.04.20** г. ), Белан С. Г. (договор поручительства ** от 02.04.20** года, Якимовой Е. Н. (договор поручительства № ** от 02.04.20** года), Христолюбова С. А. (договор поручительства** от 02.04.20** г.). В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечают перед истцом солидарно (п.2 договоров поручительства). Пунктами 1.2., 1.3. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении №1 закреплено согласие поручителей на право кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом с 18.10.20** года, своевременно не уплачены проценты за пользование кредитом, платежи по погашению кредита и процентов за пользование им. Ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита и неустоек. Сумма исковых требований по состоянию на 18.10.20** года составляет 348389 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг 344000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 4169 руб. 80 коп., просроченная плата за обслуживание кредита 219 руб. 47 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Непомнящих Т. В., действующая на основании доверенности № *** от 23.03.20** года, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, просила суд взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков ООО «Алтын», ИП Хахаева В. С., Гурулевой В. В., Белан С. Г., Якимовой Е. Н., Христолюбова С. А.

Ответчики ООО «Алтын», ИП Хахаев В. С., Гурлева В. В., Белан С. Г., Якимова Е. Н., Христолюбов С. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 02 апреля 20** года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и обществом с ограниченной ответственностью «Алтын» заключен кредитный договор №** о выдаче кредита в размере 590 000 рублей на срок по 06 апреля 20** года с уплатой 19% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика 06.04.20** г., что подтверждается платежным поручением № *** от 06 апреля 20** года ( л.д. 35).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом оформлены договоры поручительства № ** от 02.04.20** года с Индивидуальным предпринимателем Хахаевым В. С.; договор поручительства № ** от 02.04.20** с Гурулевой В. В.; договор поручительства № ** от 02.04.20** года с Белан С. Г.; договор поручительства № ** от 02.04.20** г. с Якимовой Е. Н.; договор поручительства № ** с Христолюбовым С. А.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, графиком погашения выданного кредита, ООО «Алтын» приняло на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, начиная с 25.05.20** года погашать кредит ежемесячно в сумме 49 200 рублей, и начиная с 26.04.20** года в сумме 48800 рублей.

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, предусмотренных договором уплату процентов или иных платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 договоров поручительства, п. 1.1. Общих условий договора поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечает перед истцом солидарно.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии с договором выполняются несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.6. Общих условий предоставления кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

По состоянию на 18.10.20** г. задолженность по кредитному договору составила 348389 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг 344000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 4169 руб. 80 коп., просроченная плата за обслуживание кредита 219 руб. 47 коп. Размер задолженности ответчиками не оспаривался, возражений по иску не представлено.

Поскольку ответчиком ООО «Алтын» условия кредитного договора № 154-20** от 02.04.20** г. по своевременному внесению платежей по погашению суммы долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с начисленными процентами.

В силу ст.361 и п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ требования истца о солидарном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ООО «Алтын» и поручителями ИП Хахаевым В. С., Гурулевой В. В., Белан С. Г., Якимовой Е. Н., Христолюбовым С. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтын», индивидуальному предпринимателю Хахаеву В. С., Гурулевой В. В., Белан С. Г., Якимовой Е. Н., Христолюбову С. А. о досрочном возврате кредита, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алтын», индивидуального предпринимателя Хахаева В. С., Гурулевой В. В., Белан С. Г., Якимовой Е.Н., Христолюбова С. А. задолженность по кредитному договору № ** от 02.04.20** г. в сумме 348389 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг 344000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 4169 руб. 80 коп., просроченная плату за обслуживание кредита 219 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 руб. 89 коп., всего взыскать 355073 руб. 16 коп.

Мотивированный текст решения будет составлен 11 января 2010 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е. Г. Бутина