З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., с участием адвоката Костенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадулина Я. С. к Перфильевой Е. Н. о взыскании суммы займа.

У С Т А Н О В И Л:

Кадулин Я.С. обратился в суд с иском к Перфильевой Е.Н. о взыскании суммы займа в размере 54.000 рублей, указав, что 24 марта 20** года между ним и Перфильевой Е.Н. был заключен договор займа, согласно которого Перфильева Е.Н. заняла у Кадулина 44.000 рублей. Срок возврата указанной суммы был установлен – 07.04.20** года. Данный договор был удостоверен нотариусом Шалашовой Н.А. Кроме этого, 04 августа 20** года ответчица Перфильева взяла у него в долг денежную сумму в размере 10000 рублей. Передача данной денежной суммы была оформлена распиской, которую составила сама Перфильева Е.Н. Возврат данной суммы должен был произойти не позднее 2-х недель с момента составления расписки и передачи денег. До настоящего времени ответчица долг в общей сумме 54.000 рублей не погасила и на его просьбы и требования о возврате денег не реагировала. 10 ноября 20** года в адрес Перфильевой Е.Н. им была направлена претензия об исполнении условий договора займа и возврате денежной суммы, однако, результата это не принесло.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснения дал аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд давая оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Кадулина Я. С. к Перфильевой Е. Н. о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 24 марта 20** года между Кадулиным Я.С. и Перфильевой Е.Н. был заключен договор займа, согласно которого Перфильева Е.Н. заняла у Кадулина Я.С. сумму 44.000 рублей. Срок возврата указанной суммы был установлен – 07.04.20** года. Договор займа удостоверен нотариусом Шалашовой Н.А.

04 августа 20** года ответчица Перфильева взяла у Кадулина Я.С. в долг денежную сумму в размере 10000 рублей. Передача данной денежной суммы была оформлена распиской.

До настоящего времени ответчица долг в сумме 54.000 рублей не погасила.

10 ноября 20** года истец направил Перфильевой Е.Н. требование об исполнении условий договора займа и возврате денежной суммы.

В обусловленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1680 рублей, 1.500 рублей по оплате услуг за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кадулина Я. С. к Перфильевой Е. Н. о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой Е. Н. в пользу Кадулина Я. С. сумму займа в размере 54.000 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 1680 рублей, по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1.500 рублей, всего на сумму 57.180 рублей \ пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят рублей\.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малахова Т.Г.