З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Малаховой Т.Г.при секретаре Доржиевой А.К., с участием адвоката Костенко Л.Т., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубач \Брель\ Светланы Н. к Рогожникову Е.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Трубач /Брель С.Н./ обратилась в суд с иском к Рогожникову Е.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.Ангарск, ***, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15 декабря 20**года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу, г.Ангарск, ***,состоящую из трех комнат, общей площадью- 56,5 кв.м., из них жилой площадью-36,5 кв.м. В данном жилом помещении 09.02.20** года она зарегистрировала ответчика Рогожникова Е.Н., который был ее сожителем. Кроме ответчика в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают с ней ее дети: Брель А. А., 24.06.19** года рождения и сын Рогожников З.Е, 10.08.20**года рождения. Собственниками данного жилого помещения они не являются. С декабря 20** года, совместного хозяйства с ответчиком она не ведет, материально ответчик ничем не помогает, отношения с ответчиком были прекращены. В январе 20** года ответчик забрав свои вещи, выехал из данного жилого помещения. Членом ее семьи ответчик не является. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выписаться из данного жилого помещения, поскольку производит оплату за коммунальные услуги начисляемые по количеству лиц зарегистрированных в квартире, однако ответчик в добровольном порядке выписаться из квартиры отказался. С момента прописки ответчик не несет никаких расходов по оплате за данное жилое помещение, вещей ответчика в квартире нет.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании третье лицо – Брель А.А., исковые требования истицы поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ - В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 25.11.20**г. и свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.20**г. Трубач /Брель/ С.Н. является собственником жилого помещения, по адресу: г.Ангарск, ***.

9 февраля 20** года был зарегистрирован и вселен в спорное жилое помещение Рогожников Е.Н. как муж Брель С.Н. и проживал до января 20** года. Брак между Брель С.Н. и Рогожинковым Е.Н. не был заключен.

27 января 20** года Брель С.Н. зарегистрировала брак с Трубач В.В. и сменила фамилию на Трубач.

В судебном заседании были допрошены свидетели Ш.., Р.., которые подтвердили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с января 20** года, место нахождения его им не известно, в квартиру вселиться не пытался, вещей ответчика в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания не противоречат письменным материалам дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Судом установлено, что ответчик вселился в спорное жилое помещение как член семьи собственника Брель С.Н., расположенное по адресу: г.Ангарск, *** в силу ст.31 Жилищного кодекса РФ. С января 20** года по настоящее время ответчик в квартире не проживает, прекратил семейные отношений с собственником жилого помещения, доказательств, что между ответчиком и собственниками спорного жилого помещения установлено соглашение о порядке пользования квартирой, не представлено.

Сама по себе регистрация в квартире не дает право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца. Ответчик за квартиру оплату не производит.

Таким образом, исковые требования Трубач \Брель\ С.Н. к Рогожникову Е. Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трубач \Брель\ С.Н. к Рогожникову Е.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рогожникова Е. Н. прекратившим права пользования жилым помещением, по адресу: г.Ангарск. ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Малахова Т.Г.